裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第254號民事判決
裁判日期：民國108年03月11日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第254號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 盧澤松 被告 陳志文 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零肆佰肆拾玖元，及自民國九十四年十二月二十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣壹拾陸萬零柒佰壹拾伍元，自民國九十五年五月十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe予備金信用貸款約定書第18條、台新銀行信用卡會員約定條款第26條、台新銀行通信貸款約定書第4條第5項可憑（見本院卷第15、39、45頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國95年12月間向台新銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請台新銀行YouBe予備金信用貸款（帳號：0000000000000000），被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前依約向台新銀行繳納每月應還之金額。如遲延還本或付息，除喪失期限利益外，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，應給付按年息20%計算之遲延利息，惟自104年9月1日起依新修正銀行法第47條之1規定，改按年息15%計算利息。（下稱予備金信用貸款）。被告另於92年8月間向台新銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳款截止日前向台新銀行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，則應給付每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止之利息，自銀行法第47條之1於104年9月1日施行後，調整為年息15%（下稱信用卡帳款）。被告另於93年3月間向台新銀行申請台新銀行通信貸款，貸款金額新臺幣（下同）30萬元，借款期限5年，利息按年息11.5%計息，換算為日息逐日計算（下稱通信貸款）。詎被告未依約清償，依YouBe予備金信用貸款約定書第9條第1項、台新銀行信用卡會員約定條款第24條第1項、通信貸款應行注意事項第2條第1項之約定，被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。被告迄至94年12月27日止，就予備金信用貸款尚欠43萬0,449元。
至95年5月17日止，就信用卡帳款尚欠17萬1,295元（其中消費本金16萬0,715元、利息1萬0,580元）。核撥款項起至同年4月4日帳單結帳日止，就通信貸款尚欠21萬3,849元，及自同年4月5日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息未為清償。又台新銀行與原告簽訂不良債權買賣契約，就本件本金暨利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切從屬權利一併讓與原告，並依法公告，是本件債權已合法移轉予原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出Yoube予備金申請書、YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、10705現金卡/隨意金交易紀錄、台新銀行代償卡專用申請書暨用卡須知、台新銀行信用卡會員約定條款、YUCODE客戶帳務查詢作業、台新銀行通信信用貸款申請書暨通信貸款應行注意事項、協議分期--帳務值查詢、客戶帳務查詢、起訴本金利息簡易計算表、債權讓與證明書、太平洋日報影本等件為證（見本院卷第11-42、45-51、85-105、123-125、129-131頁），互核相符，堪信原告之主張為真實。本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書，均已於相當時期合法送達被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年3月11日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月11日
書記官陳湘樺