臺灣新北地方法院97年度聲字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第17號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第17號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，由被告出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（95年刑保字第95006471號）。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證人已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條固定有明文。惟再執行羈押者，免除具保之責任，同法第119條第1項規定明確。準此，沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，如嗣經緝獲歸案並執行羈押時，具保人之具保責任即因被告經羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入（最高法院75年度台非字第247號判決意旨參照）。
三、查被告乙○○自民國96年11月8日起羈押於臺灣臺北看守所，現仍未釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國資料表附卷可稽。依上揭說明，被告既已受羈押，自不得沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月8日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國97年1月8日