臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2441號
原告 曾秋萍
被告 許嘉哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及其中新臺幣陸拾萬元自民國一百一十二年一月六日起，其餘陸拾萬元民國一百一十三年一月二十五日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告依一般社會生活之通常經驗，應能預見提供金融帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶收取詐欺之犯罪所得並加以隱匿，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於民國109年12月前某日，在不詳地點，將其所有之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼、網路銀行帳戶及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣詐欺集團取得本案帳戶資料後，即於109年11月19日於網路上設立虛假之投資網站，誆騙原告參與投資，至其陷於錯誤而109年12月10日上午10時32分許，依指示匯款共新臺幣（下同）120萬元至本案帳戶內，再經詐欺集團成員提領，而隱匿犯罪所得之去向。嗣原告發現被騙，報警處理，原告因而受有120萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告120萬元，及其中60萬元自起訴狀繕本送達翌日即112年1月6日起，其餘60萬元自追加日之言詞辯論筆錄送達翌日即113年1月25日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業經本院刑事庭以111年度簡字第2399號刑事判決認定在案，並為被告所不爭執，堪認為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告本於侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示，為有理由，應為准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官張裕昌