臺灣橋頭地方法院108年度司聲字第396號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司聲字第396號民事裁定

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：限期命起訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司聲字第396號聲請人B01（姓名、住址詳真實姓名對照表）兼法定代理B02(姓名、住址詳真實姓名對照表)人
B03（姓名、住址詳真實姓名對照表）上列聲請人與相對人Ａ０１、 王艷 、林○○間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第
249條第1項第3款均著有明文。
二、經查，本件債權人即相對人A01為保全對於債務人即聲請人之債權，聲請本院以108年度司裁全字第307號裁定准予假扣押，相對人A01對聲請人業提起損害賠償之本案民事訴訟，現由本院108年度交附民字第104號審理中，此有上開假扣押裁定及索引卡查詢在卷可稽。揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人A01於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。另本院108年度司裁全字第307號假扣押聲請人為A0
1，林○○僅為其法定代理人，王艷非上開假扣押裁定之當事人，則聲請人對林○○、王艷之聲請，於法未合，亦應予駁回。再聲請人B02部分於聲請前即死亡，依前揭規定，聲請人B02已無當事人能力，且其性質無從命補正，故聲請人B02之聲請，自非合法，亦應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年12月18日
民事庭司法事務官鐘雅欣