臺灣桃園地方法院105年度司促字第4833號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司促字第4833號民事裁定

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司促字第4833號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 上列債權人對債務人 翁榮政 等間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債權人於民國105年3月14日聲請本院依督促程序向債務人翁榮政等發給支付命令，惟查債務人翁榮政業於102年2月20日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人之聲請於法不合，應予駁回。
二、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。本件債權人聲請對債務人翁榮政等發支付命令，惟查債務人 林松三 之住所地在臺北市○○區○○里○鄰○○○路○段000巷00號6樓，有內政部戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年3月17日
民事庭司法事務官