裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年玉秩字第3號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月11日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
110年度玉秩字第3號移送機關花蓮縣警察局玉里分局被移送人 范姜連淑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年4月28日玉警刑字第1100004588號移送書移送本院審理，本院裁定如下：
主文本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人范姜連淑在花蓮縣○○鎮○○街○號旁空地經營檳榔攤，營業時間係為凌晨4時至晚間19時許，因於110年1月起至110年3月底間多次販賣酒品予不特定客人並提供其在場引用且大聲喧嘩，已妨害被害人即附近鄰居之安寧，因認被移送人違反社會秩序維護法第72條第3款等語，而移送本庭裁處等語。
二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。又第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文規定。
再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。
三、經查，移送機關雖認被移送人涉有違反社會秩序維護法第72條第3款之行為等情，惟按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處臺幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第
3款定有明文，則移送意旨所稱被移送人之行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件，揆諸上開說明，應由移送機關自行作成處分書，尚不得移送本院依社會秩序維護法為裁罰。本件移送機關誤為移送，其移送不合法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送機關依規定自為處分。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國110年5月11日
玉里簡易庭法官邱佳玄上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國110年5月14日
書記官王馨瑩