臺灣臺北地方法院110年度重訴字第970號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第970號民事裁定

裁判日期：民國111年03月23日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第970號原告 羅月霞
羅月娥
羅美惠 被告 張立志 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣捌仟伍佰捌拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告訴之聲明第1項，請求被告騰空遷讓返還臺北市○○區○○街00巷00弄0號1樓房屋（下稱系爭房屋），依上開說明，其訴訟標的價額為系爭房屋之市價，而系爭房屋之現值為877,903元，有臺北市政府地政局建築物價額試算1份在卷可參，故此項聲明之訴訟標的價額核定為877,903元。又原告訴之聲明第2項，請求被告給付無權占有系爭房屋相當於租金之不當得利新臺幣（下同）63,000元，以及自民國110年5月1日起至騰空遷讓返還系爭房屋止，按月給付原告21,000元，此部分請求係附隨於第1項聲明之請求權基礎而存在，應屬附帶請求，揆諸上開說明，自無庸併算其價額（參見最高法院96年度第4次民事庭會議決議）。
三、綜上，本件訴訟標的價額為877,903元，應徵第一審裁判費9,580元，扣除原告前已繳納之1,000元，尚應補繳8,580元（計算式：9,580－1,000＝8,580）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國111年3月23日
民事第八庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月23日
書記官黃湘茹