裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司執消債更字第8號民事裁定
裁判日期：民國105年03月14日
裁判案由：更生事件
臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司執消債更字第8號聲請人即債務人 張惠梅 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 相對人即債權人華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 林博義 代理人 陳茂盛 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 洪千雯 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 鄭明輝 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖 相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 李雅彬 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債權人聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司法定代理人 曾慧雯 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本院於105年2月25日所公告之債權表中關於債權人聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司之債權金額應更正如附件債權表所示。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同。前開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。此於更生事件之裁定亦準用之，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按若債權人已合法申報債權，惟法院製作債權表時漏未記載其中一筆或數筆債權，或漏載部分債權金額，法院應依消債條例第15條準用民事訴訟法第232條規定裁定更正債權表，並重行送達更正後債權表，依第36條第1項規定，對該債權之異議期間，應自債務人或其他債權人收受更正後債權表之翌日起算，至於其他已確定之債權，則不受影響（司法院99年第5期民事業務研究會第14號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、查本院公告之債權表有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰依首開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年3月14日
民事庭司法事務官許智閔