裁判字號：臺灣新北地方法院110年家繼訴字第27號民事裁定
裁判日期：民國110年02月25日
裁判案由：分割遺產
臺灣新北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第27號原告 劉相廷 訴訟代理人 蕭聖澄 律師被告 劉雲
劉洋 劉秀熒 兼上三人訴訟代理人 劉棟國 上一人訴訟代理人 熊依翎 律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣 陸佰 肆拾壹萬貳仟陸佰陸拾伍元。
原告應於收受本裁定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾玖元，逾期不繳即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
又公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告主張被繼承人 劉宏光 之遺產總額為24,561,935元，其繼承人有原告劉相廷、被告劉雲、劉洋、劉秀熒、劉棟國共五人，每人應繼分各為5分之1。原告復主張被告劉棟國於繼承開始後，未經全體繼承人同意擅自提領屬於遺產之一部共計6,412,665元，並於110年2月5日家事更正訴之聲明及訴訟標的金額狀中更正聲明為：㈠被告劉棟國應返還6,412,665元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息予兩造公同共有。㈡被繼承人劉宏光如附表一所示之遺產，以如附表一分割方法欄所示之方式分割。堪認原告係以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。準此，聲明㈠部分之訴訟標的價額，依原告請求被告劉棟國返還之全部公同共有債權額即6,412,665元（遲延利息屬附帶請求不另計算價額）核算；聲明㈡部分之訴訟標的價額，則依原告因分割遺產所受利益之客觀價額（即以遺產乘以原告應繼分比例5分之1），即4,912,387元。
前開聲明㈠㈡之標的價額，應以聲明㈠部分即6,412,665元較高者，核定為本件訴訟標的價額，並應徵第一審裁判費64,558元，扣除原告於109年11月17日繳納之裁判費49,609元後，尚應補繳裁判費14,949元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第
1項但書，裁定如主文。中華民國110年2月25日
家事法庭法官楊朝舜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年2月25日
書記官賴怡婷