臺灣澎湖地方法院112年度婚字第11號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年婚字第11號民事判決

裁判日期：民國113年01月11日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決112年度婚字第11號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國100年12月21日結婚，婚後同住於澎湖，惟被告於101年9月2日出境後即未返澎而失去音訊，原告迄今無法聯絡被告，兩造婚姻顯有重大事由而無法繼續維持，爰依民法第1052條第2項，請求判決兩造離婚。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地
區人民關係條例第52條第2項定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故原告提起離婚之訴，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
㈡查原告上開主張，業據提出戶籍謄本為證。又被告於101年9
月2日出境，即未再有任何入境之紀錄，有入出境資訊連結作業資料可憑，堪信原告之主張為真正。
㈢次按有民法第1052條第1項所列10款以外之重大事由，難以
維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法第1052條第2項著有明文。所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。本件被告既已離台逾10年，且無證據顯示其有赴台繼續與原告共營婚姻生活之意願，顯難期待兩造婚姻所生破綻有回復之可能，堪認兩造婚姻已生破綻無回復希望而有難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，於法有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第81條第2款，判決如主文。
中華民國113年1月11日
家事法庭法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年1月11日
書記官祝語萱