臺灣新北地方法院98年度聲減字第147號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲減字第147號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲減字第147號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於臺灣宜蘭監獄執行中)上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第128號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號三所示之罪，減為有期徒刑貳月，與附表編號二所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年壹月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而如附表編號3所示之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，所犯之罪核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項(聲請書贅載第3項)、第11條之規定，就附表編號3所示之罪聲請減刑，且與附表編號1、2所示之罪聲請定應執行刑等語。
二、聲請准許部分：
㈠、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第11條分別定有明文。次按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（參照臺灣高等法院96年度第1次庭長會議就「中華民國九十六年罪犯減刑條例」法律問題之決議說明）。
㈡、經查，受刑人甲○○於如附表編號2、3所列日期犯如附表編號2、3所示各罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其所犯上開二罪犯罪時間均在中國民國96年4月24日以前，且並無中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定不得減刑之例外情形，合於減刑條件，聲請人聲請予以減刑，並定應執行之刑，經本院審核，依法並無不合，應予准許。
三、聲請駁回部分：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。查受刑人所犯如附表編號3之罪，其判決確定日期為94年12月7日，惟其所犯如附表編號1之罪，其犯罪日期為95年
5月28日及30日，均在上開判決確定日期之後，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其既已不合數罪併罰之規定，即無從合併定其應執行刑。從而，檢察官聲請就附表編號1之罪合併定其應執行之刑，於法即有不合，應予駁回。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月19日
刑事第十四庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃文儀中華民國98年11月23日