臺灣臺北地方法院104年度抗字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第318號民事裁定

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第318號抗告人 陳奕福 相對人 王于升 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對中華民國104年7月8日本院104年度司票字第9174號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國103年11月5日簽發、面額為新臺幣（下同）12萬元、付款地在臺北市、利息未約定、免除作成拒絕證書及到期日104年5月5日之本票1紙（下稱系爭本票），詎相對人於到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，提出系爭本票聲請本院裁定就上開金額及利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票上抗告人之簽名係他人偽造，爰提起抗告請准廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，核無不合。抗告人主張系爭本票其簽名部分係屬偽造云云，無論所稱是否屬實，乃屬實體法上法律關係之爭執，依前揭說明，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月27日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官劉台安法官陳彥君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年8月27日
書記官蔡月女