臺灣嘉義地方法院100年度司財管字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年司財管字第24號民事裁定

裁判日期：民國100年06月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度司財管字第24號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 代理人 吳國川 上列聲請人聲請對被繼承人 馬素霞 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人馬素霞自民國94年7月14日起，向聲請人借款合計新台幣（下同）3,000,000元，惟馬素霞自
96年3月2日起即未依約繳付本息，目前尚餘本金2,873,990元，已全部到期未蒙清償，而被繼承人馬素霞死後其所有繼承人均已向法院聲明拋棄繼承，為續予執行之需要，爰依法聲請選任被繼承人馬素霞之遺產管理人等語，並提出貸款契約、借據、本院97年8月26日嘉院 龍民清 96繼字第816號函、
97年8月28日嘉院 龍民強 96繼字第817號、第833號函、戶籍謄本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、查聲請人主張之前揭事實，固有提出前開書證在卷為憑，惟被繼承人馬素霞死亡後，曾由其債權人嘉義縣中埔鄉農會向本院聲請指定遺產管理人，並經本院以97年度財管字第5號裁定選任 湯光民 律師為被繼承人馬素霞之遺產管理人，業據本院依職權調取97年度財管字第5號卷宗核閱無誤，復查無上開遺產管理人之職務已經解除或解任之情事，是被繼承人馬素霞已有遺產管理人管理其遺產，自毋庸另行選任。從而，聲請人為本件聲請，顯無必要，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月13日
家事法庭司法事務官