高雄高等行政法院104年度他字第17號裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:高雄高等行政法院104年他字第17號裁定

裁判日期:民國104年10月29日

裁判案由:依職權確定訴訟費用


高雄高等行政法院裁定
104年度他字第17號原告松旺營造有限公司代表人 簡富松 (清算人)上列原告因與被告財政部高雄國稅局間依職權確定訴訟費用事件,本院就應徵收之必要費用,裁定如下:
主文原告應於本裁定送達後七日內,向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元。
理由
一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔,行政訴訟法第98條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第83條第1項規定:「原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。」前開規定亦為行政訴訟法第104條所準用之。
二、查本件原告與被告財政部高雄國稅局間營利事業所得稅事件,原告提起行政訴訟(103年度訴字第199號),訴訟進行中,經本院依職權傳訊證人 郭妍彣江若境 (原名 江依潔 )出庭作證,其證人日旅費合計新臺幣(下同)1,000元,已由國庫墊付,此有本院行政訴訟事件證人鑑定人通譯日費通譯費旅費申請書兼領據2紙附卷可稽。茲因原告於104年9月29日具狀撤回其本案訴訟,揆之首開法律規定,本件訴訟費用即訴訟進行之必要證人日旅費1,000元自應由原告負擔(裁判費部分業已退還原告3分之2),爰裁定如主文。
中華民國104年10月29日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官邱政強
法官林勇奮法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。
中華民國104年10月29日
書記官黃玉幸

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。