臺灣臺北地方法院102年度審簡上字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡上字第43號刑事判決

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審簡上字第43號上訴人即被告 劉錡 上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院於中華民國102年2月26日所為102年度審簡字第221號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵緝字第1792號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
劉錡緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人 黃羽筑 新臺幣陸萬元，給付方式如下：自民國一○二年五月起，按月於每月十日前給付新臺幣壹萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件所示）。
二、上訴人即被告劉錡對原審判決所認定之事實及適用法律均無爭執，上訴意旨僅略稱：被告與告訴人達成和解共識，願在法庭上當庭和解，懇請法官重新審酌，給予被告自新的機會等語。經查：
㈠原審經審理結果，認被告犯罪事證明確，因而適用刑法第27
7第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1等規定，本院併審酌被告於原審、本院審理時坦承犯行，且於上訴後與告訴人黃羽筑達成和解，有本院民國102年4月17日準備程序筆錄在卷可稽（見本院審簡上卷第21頁反面），兼衡被告現從事蛋糕業之生活狀況、智識程度等一切情狀，判處被告應執行有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，原審認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，被告以上述意旨提起上訴，並無理由，應予駁回。
㈡末查被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完
畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，且為保障被害人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向被害人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款、第74條第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中華民國102年5月29日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官呂政燁法官顧正德上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉郅享中華民國102年5月29日