臺灣新北地方法院104年度交簡字第5607號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第5607號刑事判決

裁判日期：民國105年01月04日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第5607號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李泓劭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第483號），本院判決如下：
主文李泓劭駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3行「嗣於同日19時15分許」之記載更正為「嗣於同日19時00分許」、倒數第2行「經檢測其吐氣所含酒精濃度」之記載補充更正為「嗣於同日19時15分許檢測其吐氣所含酒精濃度」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李泓劭明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.30毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡被告本件酒後駕車犯行，前經檢察官為緩起訴處分，命被告應於緩起訴處分確定後，收受緩起訴處分命令通知書後3個月內向國庫支付處分金新臺幣（下同）3萬元（履行日期為民國104年4月30日起至同年7月29日），緩起訴1年，期間為104年3月13日至105年3月12日，惟被告未於履行期間支付處分金，而經檢察官於104年9月14日撤銷緩起訴處分確定，有104年度撤緩字第497號偵查卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，另其智識程度為專科暨家庭經濟狀況（見速偵764號卷第6頁調查筆錄及第14頁個人戶籍資料所載），犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月4日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國105年1月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第483號被告 李泓劭男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經緩起訴處分，嗣依職權撤銷緩起訴處分，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李泓劭自民國104年2月4日18時許起至同日18時50分許止，在新北市○○區○○路○○號之某檳榔攤內飲用酒類後，仍於同日18時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日19時15分許，行經新北市○○區○○路○○號前，為警攔查，經檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.30毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李泓劭於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後時間確認單及車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月7日
檢察官吳育增附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。