臺灣臺北地方法院105年度審自字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審自字第39號刑事判決

裁判日期：民國105年07月06日

裁判案由：誹謗等

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審自字第39號自訴人 鄒壽生 被告臺北市政府都市發展局國宅處
莊長瑞林錫祺 應曉薇 莊建國 徐志偉 孫福佑 洪穩洲 張義 和 王意一 林光毅 戴嘉烈 施介盛 鄭光佑 陳建盛 楊宗潔 周中 和 陳登良 田明正 羅栢偉 王琨能 楊木生 賴星光 上列自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
二、查本件自訴人鄒壽生自訴案件，並未委任律師為代理人，此觀本院卷自明，自訴人提起本件自訴之程式顯有未備，經本院於民國105年6月6日裁定命自訴人於10日內補正此一欠缺，該裁定書正本已於同月14日合法送達給自訴人，有送達證書附卷可佐，而自訴人於收受上開裁定後，已逾10日仍未補正委任律師為代理人，依前揭法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第319條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國105年7月6日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官李小芬法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官孫國慧中華民國105年7月7日