臺灣高雄地方法院103年度聲字第4798號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第4798號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第4798號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人簡麗雯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執聲字第2941號），本院裁定如下：
主文簡麗雯因犯施用第一級毒品罪等叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡麗雯因犯施用第一級毒品罪等罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查：受刑人因犯附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示得易科罰金及不得易科罰金之刑確定，有本院103年度審訴字第873號、103年度審訴字第3129號確定判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書(甲)〈案號：103年度執字第13885號、103年度執字第13886號〉、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，又本件係受刑人請求檢察官就上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請書（見聲字卷第2頁）1份在卷為憑，依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項第1款之限制，是以本件聲請經核符合規定，爰依刑法第51條第5款之規定，裁定如主文所示之應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年11月7日
刑事第二庭法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月7日
書記官吳和卿附表┌───────────────────────────────────────┐│103年度聲字第4798號簡麗雯定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││（年月日）├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│施用第│有期徒刑│102.05.06│本院102│103.03.20│本院102│103.03.20│││一級毒│7月│23時許│年度審訴││年度審訴││││品│││字第3129││字第3129│││││││號││號││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│施用第│有期徒刑│102.09.09│本院103│103.07.01│本院103│103.07.01│││一級毒│7月│6時許│年度審訴││年度審訴││││品│││字第873││字第873│││││││號││號││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│3│持有第│有期徒刑│102.09.10│本院103│103.07.01│本院103│103.07.01│││一級毒│2月，如│18時40分許│年度審訴││年度審訴││││品│易科罰金││字第873││字第873│││││，以新台││號││號│││││幣1仟元│││││││││折算1日││││││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┘