臺灣臺南地方法院96年度聲字第517號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第517號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第517號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第三三三號），本院裁定如下：
主文甲○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因犯竊盜等案件（共四罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。次按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前犯者，亦應依刑法第二條第一項規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議內容參照）。查本件受刑人即被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條第五款業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」兩相比較結果，修正後之規定並非較有利於被告，是既無刑法第二條第一項後段之情形，自仍應依同條項前段，適用修正施行前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決三份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正施行前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年4月7日
刑事第五庭法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳姿利中華民國96年4月10日