裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1800號刑事判決
裁判日期：民國98年04月02日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1800號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3612號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款分別定有明文。本件告訴人乙○○係被告之姊，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之二親等旁系血親，是被告本件所為，已屬家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因該法並無科處刑罰之規定，是以僅依刑法相關規定予論罪科刑。故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告本件所為傷害告訴人之舉動，係在同地實行，且時間緊接，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一罪之接續犯，較為合理（最高法院82年台上字第3295號判例意旨參照）。爰審酌被告僅因細故，即以暴力相向致告訴人受傷，其犯行誠屬可議，且迄未與告訴人和解，惟其坦承部分犯行，並斟酌被告前無前科，及其品性、智識程度、犯罪之手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年4月2日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月2日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3612號被告甲○○男50歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣長治鄉○○村○○路455號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為乙○○（另為不起訴處分）之弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。甲○○於民國98年1月1日晚間8時許，在高雄市○○區○○路20號3樓乙○○之住處內，因細故與乙○○發生爭執，甲○○遂基於傷害他人身體之故意，對乙○○拳打腳踢，致乙○○受有頭面部紅腫7公分、背臀部及四肢部有多處紅腫（分別為4公分、2公分、12×4公分、6公分）及擦傷2×1公分等傷害。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人乙○○之指訴相符，復有高雄市立民生醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙附卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月24日
檢察官葉容芳