裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1792號刑事判決
裁判日期：民國98年04月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1792號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9303號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第114號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆捌玖貳公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、電子磅秤壹臺、夾鍊袋貳只、塑膠剷管參支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第706號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以95年度毒聲字第1637號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年9月26日釋放出所而執行完畢。詎其猶不知戒絕毒癮，於前開戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用毒品之犯意，於97年11月6日中午12時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○號17樓之3之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於97年11月6日下午2時25分許，在上址為警查獲，並扣得吸食器內殘餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.014982公克）、 涂相玲 所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1組、電子磅秤1臺、夾鍊袋2只、塑膠剷管3支等物，並得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據：被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白、高雄市立凱旋醫院97年11月17日尿液檢驗報告、尿液真實姓名對照表各
1紙、正修科技大學超微量研究科技中心98年2月5日檢驗報告、吸食器內殘餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.014982公克）、涂相玲所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1組、電子磅秤1臺、夾鍊袋2只、塑膠剷管3支、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告於前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。扣案吸食器內殘餘之白色晶體1包，經送驗結果確為第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.014982公克），屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第二級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案之吸食器1組、電子磅秤1臺、夾鍊袋2只、塑膠剷管3支，為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經其陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月2日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年4月2日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。