臺灣臺中地方法院103年度補字第1776號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年補字第1776號民事裁定

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：修補瑕疵

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度補字第1776號原告仁山協和管理委員會法定代理人 江晨瑜 訴訟代理人 詹漢山 律師被告仁山開發企業股份有限公司法定代理人 黃建楹 上列當事人間請求修補瑕疵事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零伍佰元，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列當事人間請求修補瑕疵事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
三、查原告主張其對被告有請求瑕疵修補之權利，而為先位聲明：「被告應將起訴狀附表所示瑕疵修補完畢」等語；另主張因瑕疵導致標的物減損價值，而為備位聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）500萬元，及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」等語。揆諸前揭法條規定，原告係提起預備合併之訴，自應以前開聲明價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見參照）。惟原告先位之訴要求被告修補瑕疵，屬無法核定之訴訟標的價額；至備位之訴則基於標的物之瑕疵請求減少之價金500萬元並加計遲延利息，是就上開先位及備位之訴訟標的價額比較後，本院暫核定本件訴訟標的價額為500萬元，是應徵第一審裁判費為50,500元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國103年10月31日
民事第六庭法官許惠瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年10月31日
書記官張峻偉