臺灣臺中地方法院105年度提字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年提字第23號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度提字第23號聲請人即被逮捕拘禁人 黃金江 上列聲請人即被逮捕拘禁人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕拘禁人（以下稱聲請人）於民國105年9月4日下午4時55分，因故委請汽車旅館櫃台向警方報案，警方到達時女方向警方哭訴，警方即對聲請人依妨害性自主、妨害自由及傷害等罪名予以逮捕、拘禁，聲請人當天係與女方以通訊軟體「LINE」相約至女方指定之汽車旅館，給女方新臺幣（下同）8,000元與女方進行預定交易，惟進行性交時有人敲門，聲請人詢問後該人表示係女方友人，聲請人認為可能遭設計（仙人跳），亦對女方提出詐欺告訴，不解為何只拘禁聲請人等語。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」、「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：三、被逮捕、拘禁人已回復自由。」，提審法第
1條第1項、第5條第1項第3款分別定有明文；另提審法既未就聲請人聲請提審後得否撤回聲請予以規定，即難認得予撤回，惟若聲請人已有撤回提審聲請之意思，顯見其無意行提審之程序，自無須強令其再行提審程序，應認已無核發提審票之必要。
三、經查，聲請人雖於105年9月5日具狀，以其於同年月4日遭臺中市政府警察局第四分局逮捕、拘禁為由向本院聲請提審，惟聲請人業經臺中市政府警察局第四分局於同年月5日解送臺灣臺中地方法院檢察署，並由該署檢察官於同日下午
5時27分許訊畢後諭知以10萬元交保，嗣由具保人於同日繳納保證金10萬元具保後釋放，此有提審聲請狀、本院電話紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署點名單、訊問筆錄、收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書及國庫存款收款書各1份在卷可稽，是聲請人已於105年9月5日經具保釋放後回復自由，現未有受逮捕、拘禁之事實，且聲請人亦於釋放後具狀表示撤回聲請，此有刑事撤回提審狀1份在卷可憑，是本件已無提審之必要，依提審法第5條第1項第3款之規定，聲請人之聲請即得予以駁回。
四、依提審法第5條第1項第3款之規定，裁定如主文。中華民國105年9月6日
刑事第七庭法官劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官司立文中華民國105年9月6日