智慧財產法院104年度行專訴字第92號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第92號裁定

裁判日期：民國105年01月20日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第92號原告鎰勝工業股份有限公司代表人 黃子成 （董事長）訴訟代理人 蘇顯讀 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 許宏豪 上列原告與被告間發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文許宏豪應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，前揭規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項亦定有明文。
二、原告於民國89年3月9日以「無銲點之多座式開關插座結構」向被告申請發明專利，申請專利範圍計5項，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第132283號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人許宏豪以系爭專利違反核准時專利法第20條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發，原告則於102年1月21日提出申請專利範圍更正之申請（更正後申請專利範圍為請求項1至5，計5項）。案經被告審查，認其更正符合規定，依該更正本審查本件舉發案，並以104年3月26日(104)智專三㈡0419
3字第10420393290號專利舉發審定書為「102年1月21日之更正事項，准予更正。請求項1至4舉發成立應予撤銷。
請求項5舉發不成立」之處分。原告對舉發成立部分不服，提起訴願，經濟部以104年8月25日經訴字第10406312810號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，由被告另為舉發不成立之處分。
三、查本件訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，許宏豪之權利或法律上利益將受影響，故許宏豪有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、許宏豪陳述意見（本院卷第99頁），爰依首揭規定裁定如
主文。中華民國105年1月20日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林靜雯法官陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年1月20日
書記官吳祉瑩