臺灣臺中地方法院102年度監宣字第640號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第640號民事裁定

裁判日期：民國102年10月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第640號聲請人 邱王素霞 相對人 邱源渠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告邱源渠（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定邱王素霞為受監護宣告之人之監護人。
指定 邱士彰 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人邱王素霞（女、民國000年0月000日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人邱源渠（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人於一百零二年六月十三日因採收荔枝，從樹上摔落，致受有頭部外傷、蜘蛛網膜下出血、硬腦膜下出血之傷害，經送醫治療均不見起色，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之長子邱士彰（000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名，相對人因熟睡，對於叫喚無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人過去心臟有接受心導管手術，從樹上跌下導致顱內出血，昏迷指數四到五分，眼有時會自動張開、四肢無力，目前完全臥床，身上有鼻胃管、氣管、導尿管，對外界無反應、無思考能力、無判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解能力，無管理處分自己財產之能力，需至一百零三年六月才能追蹤判定回復之可能性，基於上開診斷結果，相對人因顱內出血後遺症，不能管理處分自己的財產，其精神障礙之程度，已達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」之情形，已達到監護宣告之程度等語，此有本院一０二年十月四日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人為相對人之配偶，關係人邱士彰為相對人之長子，有戶籍資料在卷可憑，聲請人同意擔任相對人之監護人，邱士彰同意擔任會同開具產清冊之人，並獲相對人之長女 邱奕萍 、次女 邱薇禎 、三女 邱郁茹 、次子 邱衍欽 之推選，有戶籍謄本、親屬團體會議紀錄表、同意書附卷可稽，本院認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定邱士彰為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第一千一百一十三條準用同法第一千零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國102年10月16日
家事法庭法官林純如正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國102年10月16日
書記 官華鵲云