裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第2560號民事裁定
裁判日期：民國107年12月17日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第2560號聲明人丙○○法定代理人丁○○相對人即被繼承人甲○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人丙○○係被繼承人甲○○之孫，因被繼承人於民國107年10月29日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，聲明人丙○○係被繼承人甲○○之孫，而被繼承人於民國107年10月29日死亡等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁5-6、10），堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬除乙○○（即聲明人甲○○之母，與其父丁○○於107年間離婚，雙方協議由丁○○行使負擔未成年子女權利義務）業向本院聲明拋棄繼承，並經本院另以函文准予備查外，惟該順序尚有子輩直系血親卑親屬 蔡宜助 為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之索引卡查詢證明資料（列印日期：107年12月17日）與戶籍資料查詢結果及聲明人所檢附之繼承系統表、繼承人名冊等件附卷可憑（本院卷頁5、12-15），足堪認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人之子輩直系血親卑親屬尚未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之孫即次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年12月17日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。