宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第25189號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第25189號清償債務事件於中華民國97
年9月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾叁元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）94年3月8日訂立信用
卡契約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號
威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清
償，逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至96
年4月3日止，持上開信用卡共積欠新臺幣127,383元，及
如附表所示之利息。被告上述迄未給付之事實，已據其提出
與所示相符之信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料為證
，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應
堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費150元
合 計 1,480元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾貳萬零陸佰壹│自民國九十六年四月四日起至清償日│
│拾肆元│止，按週年利率百分之二十計算之利│
││息。│
└────────┴────────────────┘