宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○巷○○號2
上列當事人間97年度北簡字第22588號清償借款事件，於中華民國
97年8月28日言詞辯論終結，同年9月16日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬玖仟肆佰貳拾貳元，及其中新台
幣貳拾陸萬玖仟肆佰壹拾玖元部分自民國九十三年十二月十七日
起至民國九十四年一月二十日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年一月二十一日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣參仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約約款第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月8日與原債權人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環
使用，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計
算，每動一筆借款，須繳納帳務管費新台幣100元，延滯期
間利率按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款
，自94年1月21日起未依約履行給付義務，依約定被告喪失
期限利益，全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金
額未給付，原債權人讓與債權予原告，爰依契約法律關係請
求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及民國94年12月2
日民眾日報等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、延滯利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費150元
合 計 3,020元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官許秀如