臺灣新北地方法院105年度交簡字第4641號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第4641號刑事判決

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4641號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭勝憲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5163號），本院判決如下：
主文鄭勝憲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第1行「訊據被告鄭勝憲坦承上開犯行不諱」應更正為「訊據被告鄭勝憲於警訊及偵查中坦承上開犯行不諱」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月30日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官涂菀君中華民國105年12月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5163號被告鄭勝憲男37歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭勝憲前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以102年度訴字第865號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月確定，於民國103年9月9日執行完畢，詎仍不知悔改，於105年11月11日晚間9時起至同日晚間9時10分許止，在新北市中和區中和路某快炒店內飲用啤酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲前往新北市中和區中興街某處，嗣於同日晚間10時17分許，行經新北市中和區景安路、安和路口為警攔檢，並於同日晚間10時30分對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭勝憲坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市0000000000000000000000000000000000路0000000號查詢機車駕駛人、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情形，此有全國刑案資料查註表1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年11月16日
檢察官樊家妍
李芷琪