臺灣新北地方法院101年度補字第3091號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年補字第3091號民事裁定

裁判日期：民國101年10月09日

裁判案由：確認合夥決議無效

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度補字第3091號原告 倪夢麒 訴訟代理人 孫世群 律師被告 郭國輝
張肇康 楊明哲 上列當事人間請求合夥會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明為確認福德寶寺90年10月9日合夥決議無效，核原告上開聲明顯非對於親屬關係及身分上權利有所主張，而屬財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第319號裁定參照）。惟該財產權之價額為何，依原告所提訴訟證據資料無從界定，亦即訴訟標的價額無從核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一以定之，亦即為新台幣壹佰陸拾伍萬元，是本件訴訟標的價額應核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國101年10月9日
民事第三庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國101年10月9日
書記官溫婷雅