臺灣高等法院花蓮分院97年度抗字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年抗字第92號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度抗字第92號抗告人即被告甲○○上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國97年10月11日裁定（97年度聲羈字第98號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案抗告人即被告(下稱被告)甲○○因涉嫌與 林東民 及軍職人員藍姓少校藥學官，基於共同犯意聯絡，自民國（下同）97年1月起，以林東民位於花蓮縣之住所為製毒工廠，著手製造二級毒品安非他命，並伺機販賣圖利。經檢察官拘提到案後，認被告有逃亡、串證之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴、審判，且有羈押之必要，聲請羈押，經原審法院裁定准予羈押後。被告以並無串證或逃亡之虞，且有違羈押必要性為理由提起抗告。
二、經查：被告在司法警察搜索時，被告躲入房門反鎖，經警踹開房門後，始將被告拘提到案，有偵查報告書附卷可稽，顯見被告確實有逃亡可能。且被告於羈押庭訊問時，所述之事實與其他共犯確有出入，確有串證之可能。更且本案查獲許多安非他命製造工具，被告涉嫌製造毒品罪，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，自應認為本案確實符合刑事訴訟法第101條第1項所定之羈押原因。
三、原審因而審酌上述情事，認為有羈押之必要，而為准予羈押之裁定，並無違誤，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年11月11日
刑事庭審判長法官賴淳良
法官劉雪惠法官林碧玲以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
書記官邱廣譽中華民國97年11月11日