臺灣雲林地方法院112年度交易字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年交易字第495號刑事判決

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決112年度交易字第495號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張滿娣
林稚翔
蔡佳宏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6872號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）張滿娣於民國111年10月17日晚間6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣○○○鄉路○○號273039號右側道路由北往南方向行駛，行經路燈編號273039號右側道路與雲74交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌指揮，亦應注意圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且依當時天候晴、夜間有照明、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈左轉往大美方向行駛，適被告即告訴人（下稱被告）林稚翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，被告即告訴人（下稱被告）蔡佳宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣莿桐鄉雲74由西往東方向，前、後駛至上開路口，均疏未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，率然在該速限為每小時60公里路段，以60餘公里時速直行，見狀閃避不及，3車因而發生碰撞，致被告張滿娣受有四肢多處挫擦傷併腰部及肩膀挫傷、右側髖部挫傷、下背和骨盆挫傷、腰部、右手腕、左右手肘及左右肩挫傷等傷害；被告林稚翔受有肢體多處擦挫傷、右側肩部擦挫傷等傷害；被告蔡佳宏則受有左側橈骨頸骨折、左足第三趾趾骨骨折、左側手肘橈骨頭骨折等傷害。因認被告張滿娣、林稚翔、蔡佳宏均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告3人互相提告過失傷害案件，起訴書認被告3人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲據被告3人具狀撤回對他方之告訴，有本院113年度司刑移調字第327、328、329號調解筆錄各1份、刑事撤回狀3份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。
中華民國113年6月28日
刑事第六庭法官簡伶潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」
書記官胡釋云中華民國113年6月28日