臺灣彰化地方法院107年度交簡字第1922號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第1922號刑事判決

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1922號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告蔣錫明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1701號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文蔣錫明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第8行至第9行所載「測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克」補充為「於同日晚間9時36分許，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔣錫明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下駕駛自用小貨車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，暨考量其智識程度、經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施教文聲請簡易判決處刑。
中華民國107年8月27日
刑事第九庭法官田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年8月27日
書記官陳秀娟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1701號被告蔣錫明男54歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣錫明前因犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院
107年度交簡字第650號判處有期徒刑3月確定，於民國
107年7月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於
107年8月7日上午10時許，在彰化縣員林市萬年路旁工地，飲用保力達2杯後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日晚上9時30分許，行經彰化縣福興鄉大排北岸瓦瑤橋前，為警攔查，發現其身上散發酒味，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣錫明於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年08月15日
檢察官施教文本件正本證明與原本無異中華民國107年08月15日
書記官陳演霈