臺灣臺南地方法院97年度易字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第230號刑事判決

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第230號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現於臺灣臺南分監執行另案中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13219號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，合議庭裁定由法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據，除證據補充：丙○○於本院審理時之自白外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
⑴、核被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告先後多
次對乙○○施用詐術之行為，均係對同一熟識之被害人為之，堪認係本於一犯意反覆為之，應屬集合犯，僅論1罪。被告分別對乙○○、甲○○所犯詐欺罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。
⑵、被告於94年間，曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確
定，甫於95年11月30日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依累犯規定加重其刑。
⑶、爰審酌被告於警、偵訊時猶矢口否認犯行，至本院審理中始
坦承犯行，復審酌被告之犯罪動機、手段、所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本、切勿逕送上級法院）。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國97年3月27日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃瓊蘭中華民國97年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。