臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第952號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
簡旻毅
被 告 吳水錦
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國103年5月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣19,406元，及其中之新臺幣19,206元部分
，自民國93年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之17.8計
算利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,180元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣20,606元，為原告供擔保後
，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請名為「晶鑽卡」之信用貸款使
用，依約被告得持卡向原告借款，惟應按月於每月之繳款截
止日前繳付最低應繳金額以上之款項，借款利率則按週年利
率百分之17.8固定計算，借款利息並於次期滾入本金計收，
如遲延付款，即喪失期限利益。截至93年12月14日止，被告
計欠新臺幣（下同）19,406元未償（內含本金19,209元）。
為此，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償等語，並
減縮違約金為1,200元，而聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出「晶鑽卡」申請書、約定條
款、帳戶交易明細資料等為證，核屬相符，信為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付19,406元，及
其中之19,206元部分，自93年12月15日起至清償日止，按週
年利率百分之17.8計算利息，暨違約金1,200元，為有理由
，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並准被告得供
擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：確定本件訴訟費用額為1,18
0元（內含原告所繳納之裁判費1,000元及公示送達登報費18
0元），命由被告負擔之。
中華民國103年6月9日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上
訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國103年6月9日
書記官