臺灣新北地方法院104年度抗字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年抗字第117號民事裁定

裁判日期：民國104年06月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定104年度抗字第117號抗告人 劉不刑 法定代理人 林淑華 相對人遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌 上列抗告人因與相對人等間本票裁定事件，對於中華民國104年
5月8日本院104年度司票字第2339號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國102年10月24日簽發如原裁定所示票載金額為新臺幣（下同）108,000元，到期日為104年1月1日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期日後提示，尚有69,000元未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人為精神分裂症（思覺失調症）之重度殘障患者，因遭彰化學承電腦補習班之誤導，在無法思考償還能力之下，簽具系爭本票以借貸款。抗告人之母林淑華為單親中低收入戶，患病長期治療中，央請抗告人之父代償39,000元後，亦無力清償，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。
然查抗告人所辯各節縱令屬實，亦屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序尚不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月8日
民事第三庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國104年6月8日
書記官羅婉嘉