臺灣臺北地方法院98年度簡字第4223號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4223號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4223號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23550號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案內含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之藍綠色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點貳參伍貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○明知MDMA、甲基安非他命業經毒品危害防制條例列為第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國98年4月30日凌晨0時許，在臺北市○○區○○路1段10號地下室JUMP舞廳內，以新臺幣400元之代價，向真實姓名、年籍不詳，綽號「小凱」之成年男子，購得含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分藍綠色圓形錠劑1粒（淨重0.2440公克，驗餘淨重0.2352公克），而持有之。嗣於98年8月8日夜間11時50分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前為警查獲，並扣得其持有之上開藍綠色圓形錠劑1粒。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查時之自白。
㈡扣案藍綠色圓形錠劑1粒（淨重0.2440公克，驗餘淨重0.2352公克）。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心98年8月24日航藥鑑字第098
4228號毒品鑑定書：上開錠劑確含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知毒品戕害身心，仍因持有而犯本件持有第二級毒品之罪，惟被告所持有含第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分錠劑僅1顆，數量非鉅，損害輕微，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案藍綠色圓形錠劑1粒顆既含有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月16日
刑事第十四庭法官賴武志本正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月16日
書記官劉麗英附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。