臺灣新北地方法院107年度附民字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年附民字第123號刑事判決

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第123號原告正禾國際物業股份有限公司法定代理人 賴皇麟 被告 林智儒 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告對其犯罪，並未有刑事案件繫屬本院，此有本院刑事科分案室於原告所提刑事附帶民事起訴狀上蓋印之「刑事科查無」之章戳1枚在卷可憑。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年3月2日
刑事第十二庭審判長法官曾淑娟
法官曹惠玲法官廣于霙上開正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官林蔚然中華民國107年3月5日