臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板小字第3200號
原 告 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項
前段及第15條第1項分別定有明文，是故定管轄應以被告之
住所地而非以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1
項規定，僅係做為送達之用。又「訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院。」，民事訴訟法第28條第1項亦有規定。
二、本件被告住所地原係在台北市○○區○○街○○巷○號2樓，嗣
因所在不明，於民國98年1月19日經遷至台北市○○區○○
○路○段○○號3樓（台北市內湖區戶政事務所），有個人基本
資料查詢結果2份可佐，而侵權行為地在宜蘭縣境，亦據原
告於起訴狀記載甚明，且卷內並無資料足以認定台北縣○○
鎮○○路○○○號1樓即為被告現在之住所，縱為居所，亦非定
管轄之依據，揆諸前開說明，本件應由台灣士林地方法院或
台灣宜蘭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰審酌兩造應訴之便利性，依職權將本件移送於該管
之台灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日