臺灣新北地方法院106年度重訴字第816號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年重訴字第816號民事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度重訴字第816號原告 楊有吉 訴訟代理人 陳怡伶 訴訟代理人 楊朝鈞 訴訟代理人 楊朝順 被告 陳正次 （已歿）上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，此為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號判決意旨可資參照）。故依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。
二、本件原告於民國104年11月19日（見士院卷第6頁之收狀戳章）提出起訴狀而提起請求損害賠償之訴，於105年12月12日（見士院卷第75頁之本院收狀戳章）具狀追加被告陳正次為被告，而陳正次於追加起訴前之103年10月29日死亡，有陳正次之個人基本資料查詢結果附卷可參（參限閱卷）。是以，原告起訴（追加起訴）時，被告陳正次已死亡，並無當事人能力，且該訴訟要件之欠缺係屬無從補正之事項。揆諸上開說明，自應以裁定駁回原告對被告陳正次之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月31日
民事第四庭法官許珮育以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國108年6月4日
書記官陳冠云