臺灣高等法院103年度聲再字第387號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第387號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲再字第387號再審聲請人即受判決人 陳銘峰 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣基隆地方法院103年度訴字第354號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按，再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例參照）。
二、經查：本件受判決人陳銘峰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣地方法院於民國103年6月30日以103年度訴字第354號判決，判處有期徒刑9月，受判決人不服提起上訴，嗣於103年9月3日撤回上訴而告確定，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，本院既因受判決人撤回上訴而未進行實體審查，其判決確定之法院仍為第一審法院，故本件聲請再審之管轄法院，應為臺灣基隆地方法院，受判決人誤向本院聲請再審，按之上開規定，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國103年9月18日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官孫惠琳法官陳德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林敬傑中華民國103年9月19日