臺灣臺中地方法院103年度交易字第1753號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交易字第1753號刑事判決

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決103年度交易字第1753號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告梁益誠上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第18061號）後，聲請改依協商程序判決，本院依法獨任進行認罪協商程序並判決如下：
主文梁益誠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁益誠前於民國97年間犯公共危險罪，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑6月確定，於98年6月11日易科罰金執行完畢；又於101年間因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以101年度苗交簡字第1042號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於102年2月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，於103年6月29日凌晨3時許，在臺中市○○區○○路與河南路交岔路口某酒吧內，飲用啤酒至同日凌晨4時30分許，竟駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日凌晨6時16分許，行○○○區○○路與福林路交岔路口時，為警發現梁益誠所駕駛之上開車輛停於路中未駛離，梁益誠並睡於駕駛座而為警盤查，經警詢問，發覺梁益誠面帶酒容、言語中有酒味，遂對梁益誠施以呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克而查獲。
二、證據：⑴被告梁益誠於警詢、偵查及本院之自白。
⑵酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本件經檢察官與被告梁益誠於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國103年9月25日
刑事第八庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
書記官黃珮華中華民國103年9月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。