裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第313號刑事判決
裁判日期：民國108年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決106年度訴字第750號
107年度訴字第313號107年度原訴字第52號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告甘政亮選任辯護人楊芝庭律師
鄭伊鈞律師被告陳 承佑 選任辯護人 樓嘉君 律師（法律扶助律師）被告 鄭薇華 選任辯護人 張介鈞 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7907號）、追加起訴（106年度偵字第9530號、107年度偵字第2854號）及移送併辦（106年度偵字第9530號），本院判決如下：
主文甘政亮犯如附表一所示之罪，各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾捌年。
陳承 佑犯如附表二、三所示之罪，各處如附表二、三「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年。
鄭薇華犯如附表三所示之罪，各處如附表三「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。
事實
一、甘政亮明知海洛因、甲 基安 非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，不得持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意，於如附表一㈠所示之交易時間、交易地點，以附表一㈠所示之交易方式及價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表一㈠所示之購毒者（共20次）；又以附表一㈡所示之交易方式及價格，販賣第一級毒品海洛因予如附表一㈡所示之購毒者（共1次）。
二、 陳承佑 明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，且甲基安非他命為藥事法所規範之禁藥，均不得擅自持有、販賣、轉讓，竟分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒品海洛因及禁藥即甲基安非他命之犯意，於附表二㈠所示之交易方式及價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表二㈠所示之購毒者（共4次）；又以附表二㈡所示之轉讓時間、轉讓地點，以附表二㈡所示之轉讓方式，同時無償轉讓海洛因、禁藥即甲基安非他命予收受毒品者（共1次）；另於附表二㈢所示之轉讓時間、轉讓地點，以附表三㈢所示之轉讓方式，轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予如附表二㈢所示之收受毒品者（共1次）。
三、陳承佑、鄭薇華為男女朋友，且於民國106年7月起共同居住在陳承佑位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號之住處，渠等共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於如附表三所示之交易時間、交易地點，以附表三所示之交易方式及價格，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表三所示之購毒者（共2次）。
四、嗣員警於106年9月12日18時10分許，在甘政亮位於 屏東縣萬 巒鄉 成 德村 中華電信 牛角幹 26右支8旁工寮（下稱甘政亮之工寮）拘提甘政亮，經員警徵得甘政亮之同意搜索，於同日18時33分許，在甘政亮之上開工寮內，執行搜索而扣得如附件一所示之物。另於同日17時20分許，員警持本院核發之
106年聲搜字855號搜索票，在陳承佑上址住處執行搜索，並扣得如附件二所示之物，復於同日18時18分許，在同址拘提陳承佑。
五、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
壹、證據能力部分本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告陳承佑、鄭薇華、甘政亮及渠等之辯護人於本院準備程序、審理時對於該等證據能力均未爭執，且迄於言詞辯論終結前亦無聲明異議（見本院107原訴52卷第142、147、238頁反面）。本院審酌上開證據資料之作成之情況，並無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
又所引非供述證據，與本案均有關聯性，且查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，亦均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：㈠訊據被告甘政亮、陳承佑、鄭薇華對於上開犯行坦承不諱（
見本院106訴750卷二第293頁），核與證人 陳來義 、 潘坤 池、 潘英傑 、 蕭志男 、 陳榮宏 、 潘文銓 、 王勇鈞 、 古俊明 、、 胡雄寶 、 周啟彰 、 高忠 道、 潘怡欣 於警詢、偵訊時之結證情節均大致相符（見106偵7907卷一第41至44、51至54、62至64、75至76、87至88、149至159、163至171、185至
191、212至215、242至245、293至301、319至320、221至229頁；107他306卷第65至66頁；106偵9530卷第209、211、219頁），並有本院106年聲搜字855號搜索票（受搜索人：陳承佑）1份、屏東縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份、被告甘政亮自願受搜索同意書、「i屏東愛屏東」網站關於「 吾拉魯 滋」之查詢列印資料、偵查報告、本院106年聲監字第390、443、
391、442號通訊監察書、Google地圖、街景圖、107年1月17日及107年3月13日偵查報告、臺灣屏東地方檢察署10
7年3月14日 屏檢錦 崗107他306字第07768號函、本院10
7年3月16日屏院進刑勤107聲監可字第23號函各1份、如附表一、二、三「通訊監察譯文及其出處」欄所示等證據在卷可稽（見106偵7907卷一第14、15至17-1、26、27至31、66頁正反面；見106偵7907卷二第2至16、18頁反面至20頁反面、77至79、80至81頁；107他306卷第2、22頁正反面、82、123、124頁），復有如附件一、二所示之物扣案可佐。基上，足徵被告甘政亮、陳承佑、鄭薇華之前揭任意性自白核與客觀事實相符，堪以採信。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅以轉讓罪論處（最高法院100年度台上字第4683號判決意旨參照）。次按販賣毒品乃違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決意旨參照）。查被告甘政亮所為如附表一㈠、㈡所示、被告陳承佑所為如附表二㈠所示、被告陳承佑與鄭薇華就附表三所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因予購毒者之過程中，被告3人既均有向購毒者換取金錢並交付毒品，則行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件，對被告3人而言應極具風險性，而被告3人與前開購毒者間復無深刻交情或其他密切關係，足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定，依上開判決意旨，概可被告3人就上述各該附表所示之行為，均係出於營利之意圖而為之，即屬販賣行為。
㈢就附表二㈡、㈢所示部分，被告陳承佑無償提供第一級毒品
海洛因、禁藥即第二級毒品甲基安非他命與上開附表所示之人，既係無償贈與受讓者，自屬轉讓行為甚明。
㈣就附表三部分：又關於正犯、幫助犯（從犯）之區別，係以
其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否屬於犯罪構成要件之行為，皆為正犯；其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。又提供毒品作為買賣使用、聯絡買賣、交付毒品、收取買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責（最高法院97年度台上字第1439號、第3843號判決意旨參見）。查就附表三編號1、2所示部分，被告陳承佑販賣第二級毒品甲基安非他命與購毒者之行為，均係購毒者撥打被告陳承佑持用之門號欲購買毒品時，與被告陳承佑同時在場之被告鄭薇華即協助接聽電話、聯繫毒品交易事宜，被告陳承佑與鄭薇華即駕車共同前往交易地點與購毒者交易毒品，且就附表三編號
1部分，被告鄭薇華並有負責將毒品交付與購毒者，是被告鄭薇華顯係分擔實行販賣毒品犯行之構成要件行為，且足見被告陳承佑就各次犯行確與被告鄭薇華有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡及行為分擔，揆諸前揭說明，被告陳承佑與被告鄭薇華自應負共同販賣毒品之罪責。
㈤就附表一、二、三所示之交易時間、轉讓時間、交易地點，
與起訴書不同，業據被告甘政亮、陳承佑於本院審理時供陳明確（見本院106訴750卷二第293至297），而上開變更既未變動主要犯罪事實，對犯罪事實同一性與被告防禦權之行使應不生影響，爰更正此部分犯罪事實。
㈥綜上，上開事證均已臻明確，被告甘政亮就如附表一㈠所示
販賣第二級毒品、附表一㈡所示販賣第一級毒品犯行，被告陳承佑就如附表二㈠所示販賣第二級毒品犯行、附表㈡所示同時轉讓第一級毒品與第二級毒品甲基安非他命即禁藥之犯行、附表二㈢所示轉讓第二級毒品甲基安非他命即禁藥犯行，以及被告陳承佑與鄭薇華就如附表三所示之共同販賣第二級毒品等犯行，均堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、罪名、吸收關係：⒈就如附表一㈠㈡、二㈠、三所示被告甘政亮、陳承佑、鄭薇華販賣部分：
⑴核被告甘政亮就如附表一㈠所示部分所為、核被告陳承佑就
如附表二㈠所示部分所為、核被告陳承佑與鄭薇華就如附表三所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又核被告甘政亮就如附表一㈡所示部分所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。
⑵被告甘政亮、陳承佑、鄭薇華就前揭各次販賣第二級、第一
級毒品前持有毒品之低度行為，均為其後販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉就如附表二㈡、㈢所示（被告陳承佑轉讓）部分：
⑴按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，而甲基安非他命前經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，迄今仍禁止使用，屬藥事法規定之禁藥，亦同時屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得轉讓。
又藥事法第83條第1項於104年12月2日修正後之法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金」，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」相較，自以藥事法第83條第1項之法定刑為重，」，是轉讓「甲基安非他命」之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，因藥事法第83條第1項之罪之法定本刑較重，依法條競合重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。次按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第8條第6項定有明文，而依98年11月20日公布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1、2項規定：轉讓第一級毒品淨重達5公克以上者、第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至2分之1。
⑵查本案被告陳承佑就如附表二㈡所示之轉讓海洛因及甲基安
非他命與周啟彰之數量、如附表二㈢所示之轉讓甲基安非他命與王勇鈞之數量，因卷內並無證據證明已達前開應加重其刑之一定數量標準，依「罪證有疑，利歸被告」之證據法則，本案自僅得認定被告轉讓與周啟彰之海洛因及甲基安非他命、轉讓與王勇鈞之甲基安非他命之數量，均尚未達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款、第2款所定之淨重5公克、10公克之數量；且查周啟彰係00年0月生、王勇鈞係00年0月0生， 有渠 等之戶籍資料各1份存卷可考（見潮警偵字第00000000000卷（三）第15、97頁），是被告陳承佑轉讓屬禁藥之甲基安非他命予周啟彰、王勇鈞時，渠等顯非未成年人。從而，本件被告陳承佑轉讓海洛因、甲基安非他命犯行均無應依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條加重其刑之情形，故其中被告陳承佑轉讓甲基安非他命部分，自應優先適用藥事法第83條第1項轉讓禁藥之規定。是核被告陳承佑就如附表二㈡所示，同時轉讓海洛因與甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；另就如附表二㈢所示之轉讓甲基安非他命之行為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
⑶被告陳承佑就如附表二㈡所示轉讓前持有該部分海洛因之行
為，應為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。又被告陳承佑就如附表二㈡、㈢所示2次轉讓前持有甲基安非他命之行為，其持有及轉讓甲基安非他命之行為，同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，是被告持有禁藥甲基安非他命部分，均無庸予以處罰，自無轉讓行為吸收持有行為之問題，附此敘明。
㈡、共犯關係：就如附表三編號1至2所示之販賣第二級毒品犯行部分，均係被告陳承佑與鄭薇華共同犯之，渠等之間就各該犯行間，各具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，各論以共同正犯。
㈢、罪數：⒈就如附表二㈡所示被告陳承佑同時轉讓海洛因及甲基安非他
命之行為，係以一行為同時轉讓兩種毒品，核屬以一行為同時觸犯轉讓第一級毒品罪、轉讓禁藥罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之轉讓第一級毒品罪處斷。⒉被告甘政亮就如附表一㈠所示之販賣第二級毒品（共20次）
、附表一㈡所示販賣第一級毒品犯行（共1次），被告陳承佑就如附表二㈠所示販賣第二級毒品犯行（共4次）、附表㈡所示轉讓第一級毒品之犯行（共1次）、附表二㈢所示轉讓禁藥犯行（共1次）、附表三所示之共同販賣第二級毒品（共2次），以及被告鄭薇華就如附表三所示之共同販賣第二級毒品（共2次）等犯行，被告3人均犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。
㈣、而檢察官移送併案審理部分，即如臺灣屏東地方檢察署檢察官106年度偵字第9530號移送併辦意旨書所載被告陳承佑、甘政亮部分（見本院106訴750卷一第531至536頁），與檢察官原起訴意旨所載（臺灣屏東地方檢察署檢察官106年度偵字第7907號）之犯罪事實相同，屬事實上一罪（即單純一罪）關係，為同一案件，為原起訴意旨效力所及，本院自得併予審理。
㈤、刑之加重、減輕事由：⒈累犯：
⑴被告甘政亮前因施用毒品案件，經本院101年度訴字第680
號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定；又因施用毒品罪，經本院以101年度簡字第981號判決處有期徒刑6月，上訴後經撤回上訴而確定，嗣前揭各罪經本院以102年度聲字第44號裁定定應執行有期徒刑1年
7月確定；復因施用毒品罪，經本院以102年度訴字第821號判決處有期徒刑10月、7月，定應執行有期徒刑1年2月確定；嗣經入監接續執行前揭有期徒刑，再經本院以104年度聲字第481號裁定假釋付保護管束，於104年4月30日縮短刑期假釋出監，迄104年9月18日假釋期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院107原訴52卷第67至80頁）。依此，被告假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，則其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪（如附表依所示，共21罪），均符合刑法第47條第1項規定之累犯要件；本院考量被告前揭構成累犯之施用毒品罪與本案所犯之販賣第一級、第二級毒品罪之犯罪類型、罪名、侵害法益同質性甚高，可徵其對刑罰之反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，茲依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就被告甘政亮本案21次犯行，均裁量加重其刑。（但販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪部分，法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法均不得加重）。
⑵被告陳承佑前因施用毒品案件，經本院分別以97年度訴字第
1399號判決分別判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑
1年6月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第7號判決上訴駁回而確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第337號判決分別判處有期徒刑1年2月、10月，應執行有期徒刑1年10月確定；復因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1134號判決判處有期徒刑1年確定，上開數罪接續執行，於101年9月28日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑10月29日，於103年7月4日執行完畢（接續執行另案所定應執行刑有期徒刑3年4月）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院107原訴52卷第23至42頁），其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪（如附表二、三所示，共8罪），均符合刑法第47條第1項規定之累犯要件；本院考量被告前揭構成累犯之罪與本案所犯之販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥等罪之犯罪類型、罪名、侵害法益同質性甚高，可徵其對刑罰之反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，茲依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就被告陳承佑本案共8次犯行，均裁量加重其刑（但販賣第二級毒品罪部分，法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重）。
⑶被告鄭薇華前因施用毒品案件，經本院以104年度原簡字第
121號判決判處有期徒刑3月確定，於105年8月23日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院107原訴52卷第49頁），其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪（如附表三所示，共2罪），均符合刑法第47條第1項規定之累犯要件；本院考量被告前揭構成累犯之罪與本案所犯之販賣第二級毒品罪之犯罪類型、罪名、侵害法益同質性甚高，可徵其對刑罰之反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，茲依刑法第47條第
1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就被告鄭薇華本案2次犯行，均裁量加重其刑（但販賣第二級毒品罪部分，法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重）。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項（偵審自白）：
按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之立法目的係為鼓勵犯罪行為人早日悔過自新，並期節約司法資源、以利毒品查緝，俾收防制毒品危害、使案件儘速確定之效而設，被告須於偵查及審判中皆行自白，始有上開規定之適用，倘被告未曾於偵查中自白，嗣縱於第一審及第二審審判中均自白犯行，亦無該條項之適用。而此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。亦即自白內容，應有基本犯罪構成要件，於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間、地點等，足以令人辨識其所指為何，否則若係籠統概括稱：有販賣毒品等語，難認有自白效力。於毒品案件而言，販賣毒品與無償轉讓、合資購買、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係分屬不同之犯罪事實，倘僅承認無償轉讓或未肯定供述毒品對價之收取，自難認已就販賣毒品之事實為自白，要無前揭減輕其刑規定之適用。且行為人有無營利之意圖，乃販賣毒品與轉讓毒品、為他人購買毒品而幫助施用毒品等犯罪之主要分野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之評價原因，屬販賣毒品犯罪之重要構成要件事實，如就販賣毒品犯罪之營利意圖一節，既未作供認，即難謂已就販賣毒品之犯罪行為有所自白（最高法院108年度台上字第1116號刑事判決意旨參照）。經查：
⑴被告甘政亮部分：被告甘政亮就附表一㈠、㈡所示之販賣第
二級毒品（共計20次）、販賣第一級毒品（共1次）等全部犯行，業經其於偵查及本院審理時均坦承不諱（見106偵7909卷一第325至327、336至338頁：107他306卷第120至121頁；見本院106訴750卷二第293頁），核與毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之要件相符，爰均予減輕其刑。
⑵被告陳承佑部分：
①被告陳承佑除就附表二㈠編號3、4及附表二㈢轉讓禁藥等
部分以外（此部分詳下述），其餘就附表二㈠編號1、2所示之販賣第二級毒品罪、附表二㈡所示之轉讓第一級毒品罪、附表三所示共同販賣第二級毒品等部分犯行，業經其於偵查及本院審理時均坦承不諱（見本院106聲羈194卷第2至
3、60至61頁；106偵7907卷一第331至333頁；本院106訴750卷二第293頁），核與毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之要件相符，爰均予減輕其刑。
②被告陳承佑就附表二㈠編號3、4部分：被告陳承佑固於本
院審理時均坦承上開販賣第二級毒品罪之犯行，然其於偵查階段，於106年10月31日偵訊時，明確表示就如附表二㈠編號3、4所載之客觀行為係其與證人潘文銓合資購毒，並要求與證人對質等語（見106偵7907卷一第331至333頁），嗣於本院移審訊問時始改稱認罪，並表示我之前說合資的部分我現在沒有要做這樣的辯解，我承認我有販賣的意圖等語（見本院106訴750院卷一第121至123頁），揆諸前揭說明，被告陳承佑既辯稱合資，自非對於販賣第二級毒品之犯行已為自白，與上開偵審自白之減刑要件不符，故此部分2次犯行均無上開減刑規定之適用。
③被告陳承佑就附表二㈢轉讓禁藥部分：被告陳承佑固於偵查
、本院審理時，均自白上開轉讓甲基非他命之犯行（見106偵9530卷第233、235頁；本院106訴750卷二第293頁），然藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑，及供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑之特別規定，基於法律適用一致性之原則，本院自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第1、2項減輕其刑之餘地。惟被告既於偵查及本院訊問時均坦承此部分犯行，因此節約司法資源，本院自仍應考量上開情狀，在藥事法第83條第1項之法定刑度內，資為對被告從輕量刑之依據，附此敘明。
⑶被告鄭薇華就附表三編號1、2共同販賣第二級毒品部分：
被告鄭薇華就上開共同販賣第二級毒品罪犯行，業經其於偵查及本院審理時均坦承不諱（見106偵7909卷一第269至27
7頁；本院106訴750卷二第293頁），核與毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之要件相符，爰均予減輕其刑。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項（供出毒品來源）：
按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。所謂供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言（最高法院99年度台上字第5843號判決參照）。經查：被告甘政亮固供稱其毒品來源為張○容、鄭○安、潘○宗、黃○惠（真實姓名年籍均詳卷）、被告陳承佑供稱其毒品來源為鄭○安、張○容、張○紀、黃○惠等人（見本院106訴750卷一第280頁；本院106訴750卷二第25至26頁），然並無因被告之供述而查獲上開毒品來源，且其中張○容已歿致無從續行偵辦等情，此有臺灣屏東地方檢察署107年7月11日屏檢錦和107他1344字第22607號函暨檢附 張純容 個人基本資料查詢結果、張○紀、黃○惠等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、屏東縣政府警察局潮州分局10
8年8月8日潮警偵字第10831246500號函暨檢附偵查報告等資料、臺灣屏東地方檢察署107年9月10日屏檢錦崗107偵2854字第30407號函、臺灣屏東地方檢察署107年5月24日屏檢錦崗107偵2854字第17128號函、屏東縣政府警察局
108年8月12日屏警刑偵一字第10835209000號函暨檢附偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局108年8月20日潮警偵字第10831288000號函暨檢附偵查報告等在卷可稽（見本院
106訴750卷一第407至409、513頁；106訴750卷二第
109至137、139至199、201至205、207至209頁；10
7訴313卷第51頁），故本案並未因被告甘政亮、陳承佑之供述查獲其毒品上游或其他正犯、共犯，自無從據本條減輕其刑。
⒋先加後減：
被告甘政亮就如附表一㈠所示之販賣第二級毒品（共20次）、附表一㈡所示販賣第一級毒品犯行（共1次）、被告陳承佑就如附表二㈠編號1、2所示販賣第二級毒品犯行（共2次）、附表㈡所示轉讓第一級毒品之犯行（共1次）、附表三所示之共同販賣第二級毒品（共2次），以及被告鄭薇華就如附表三所示之共同販賣第二級毒品（共2次）等犯行，均同時有加重（累犯）及減輕（偵審自白）事由，爰依刑法第71條第1項規定，均先加後減之。（上開依累犯加重部分，就販賣第一級、第二級毒品罪部分，法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法均不得加重）。
㈥、量刑：爰審酌被告甘政亮明知海洛因係第一級毒品、甲基安非他命係第二級毒品，被告陳承佑明知海洛因係第一級毒品、甲基安非他命係第二級毒品且為禁藥，被告鄭薇華亦明知甲基安非他命係第二級毒品，且被告3人均有施用毒品罪之前科，此有渠等前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自陷毒癮危害中，知悉其成癮性且難以戒除，影響家庭生活及經濟狀況甚鉅，竟為圖自己之私利，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，被告陳承佑為前揭販賣第一級毒品及第二級毒品等犯行、被告陳承佑為販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥予他人、被告鄭薇華共同為販賣第二級毒品等犯行，被告3人之行為破壞社會治安，甚值非難；然審酌被告
3人犯後均能坦認全部犯行，節省司法資源，態度尚可；兼衡被告3人販賣毒品之對象人數、各該販毒次數、3人獲利非鉅等情節，暨被告甘政亮於本院審理時自陳教育程度為高中肄業、未婚、無子女、無業、幫家裡做生意、務農等工作、月收入約新臺幣（下同）1萬多元，而被告陳承佑於本院審理時自陳教育程度為國中肄業、離婚、1個小孩已經成年、從事打零工工作、月收入約1萬多元，被告鄭薇華於本院審理時自陳教育程度為高中肄業、離婚、有2個小孩均未成年、從事服務業、月收入約2萬初等家庭生活狀況（見本院
106訴750卷二第300頁）之一切情狀，分別量處如主文所示之刑。復考量被告3人所犯上開各罪之同質性甚高、犯罪時間亦甚為密接，依數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，分別合併量處如主文所示之應執行之刑。
三、沒收部分：
㈠、犯罪所用之物：⒈按刑法所規定沒收係屬刑罰及保安處分以外之獨立法律效果
，已非屬刑罰（從刑）。而依法得予沒收之犯罪工具物，固應受憲法財產權之保障，惟因行為人持以供犯罪或預備犯罪所用，致生危害，為預防並遏止犯罪，刑法第38條第2項乃規定，除有特別規定者外，法官得就屬於犯罪行為人之工具物宣告沒收之。而共同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物，雖實務上有認為本於責任共同原則，已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，或就各共同正犯間採連帶沒收主義，以避免執行時予以重複沒收。然所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任共同，即謂其共同效力應及於各共同正犯之沒收範疇，即需對各共同正犯重複諭知沒收。亦即「共同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得混為一談。此觀目前實務認為，共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收，即與罪刑法定主義、罪責原則齟齬，必須依各共同正犯間實際犯罪利得分別沒收，始為適法等情甚明。又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物如未扣案，因刑法第38條第4項有追徵之規定，則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以超過其罪責之不利責任，亦非無疑。且為避免執行時發生重複沒收之違誤，祇須檢察官本於不重複沒收之原則妥為執行即可，尚無於判決內諭知連帶沒收之必要。而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收，除非事後追徵，否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收，並未使其承擔財產損失，亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能。尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收，剝奪該共同正犯受審之權利，更屬違法。從而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第1602號判決要旨參照）。
⒉次按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，就「供犯罪所用之物」係規定「屬於犯罪行為人者，得沒收之」，採職權沒收原則。而毒品危害防制條例第19條第1項則係規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，改採絕對義務沒收原則，顯就「供犯罪所用之物」另設特別規定，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項並未另就「供犯罪所用之物」之追徵特設規定，自應回歸適用刑法第38條第4項「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」規定，予以追徵。
⒊依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收或追徵：
⑴扣案如附件一③所示之門號0000000000號行動電話1支，係
被告甘政亮持用並為本案附表一所示販賣第一級、第二級毒品犯行時，與購毒者聯繫所用之物，業據被告甘政亮於本院審理時供陳明確（見本院106訴750卷二第298頁），並有通訊監察譯文可佐，是上開門號行動電話，應依毒品危害防制條例第19條第1項，分別在被告甘政亮所犯附表一各該罪刑項下，分別宣告沒收。
⑵未扣案之門號0000000000號行動電話1支，係被告陳承佑持
用並為如附表二㈠、附表三所示販賣第二級毒品犯行時，與購毒者聯繫所用之物，未扣案之吸食器1支係被告陳承佑所有，供其為如附表二㈡所示轉讓第一級毒品犯行所用之物等情，業據被告陳承佑於本院審理時供陳明確（見本院106訴
750卷二第296、297頁），並有如附表所示之通訊監察譯文可佐，故應依毒品危害防制條例第19條第1項，在被告陳承佑所犯上開各該罪刑項下分別宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
⒋依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收及追徵：
未扣案之上開門號0000000000號行動電話1支，係被告陳承佑持用並為如附表二㈢所示轉讓禁藥犯行所用之物，有上開譯文在卷可佐，爰依刑法第38條第2項、第4項規定，於被告所犯轉讓禁藥罪主文項下均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒌就前述之扣案物、未扣案物，被告陳承佑與被告鄭薇華雖有
共同犯附表三所示之2次共同販賣第二級毒品犯行，然卷內並無證據證明被告2人對彼此持用並供渠等為本案犯行所用之扣案物或未扣案物有共同處分權，是依前開說明，均無庸再就共同被告所涉罪刑項下重複諭知沒收或追徵之必要。
⒍至如附件一、附件二所示之其餘扣案物，均與被告甘政亮、
陳承佑所為之本案犯行無關等情，業據被告甘政亮、陳承佑於本院審理時供陳明確（見見本院106訴750卷二第297、
298頁），又無證據證明與被告2人本案之各該犯行有何關連，且非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
㈡、犯罪所得：⒈按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人實際分得者或視有無共同處分權限為之（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用向來所採之共犯連帶沒收或追徵說）。
⒉查被告甘政亮所為如附表一所載之21次單獨販賣甲基安非他
命、海洛因與各該購毒者，分別取得如附表一「交易金額」欄所示之價金，而被告陳承佑所為如附表二㈠所載之4次單獨販賣甲基安非他命與各該購毒者，分別取得如附表二㈠「交易金額」欄所示之價金，核分別屬被告甘政亮、陳承佑因販毒所得之財物，雖均未扣案，仍應分別於渠等所犯各該罪刑項下，依上開規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（即如附表一、二「主文」欄所示）。
⒊就「事實欄三、」所載，被告陳承佑、鄭薇華共同為如附表
三所載之2次共同販賣甲基安非他命與各該購毒者，依據前揭共同正犯之犯罪所得應僅就各人實際分得部分為沒收或追徵之意旨，由於附表三編號1、2所示之2次販賣毒品所得價金，被告陳承佑於偵訊時供陳均由其本人收受（見106偵9530卷第211至213、217至219頁），核與被告鄭薇華於警詢時供陳其收到毒品交易的前就交給被告陳承佑等語（見
106偵7907卷一第275頁）情節相符，足認最終實際收取上開價金者係被告陳承佑，故此部分之價金既未扣案，應僅對被告陳承佑於附表三編號1、2所犯之共同販賣第二級毒品罪刑項下，宣告沒收及追徵。
㈢、又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。是本案被告甘政亮、陳承佑所犯前揭各罪，均經宣告沒收、追徵，依法應併執行之，且不再於主文為合併沒收、追徵之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第
1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官林吉泉提起公訴及追加起訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
中華民國108年9月30日
刑事第二庭審判長法官楊宗翰
法官曾思薇法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年9月30日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文【毒品危害防制條例第4條第1項】製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
【毒品危害防制條例第4條第2項】製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
【藥事法第83條第1項】明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
【附表一】：甘政亮販賣第一級、第二級毒品部分┌──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐│編號│購毒者│通話時間、│交易地點│交易方式（新臺幣）│交易金額│通訊監察│主文│備註：││││交易時間│││（新台幣│譯文及其├────┬────┤起訴書│││││││）毒品種│出處│所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││類、數量││及宣告刑││實│├──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┤│㈠（106年度偵字第7907號起訴書、106年度偵字第9530號追加起訴）甘政亮販賣第二級毒品部分（共20次）│├──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬────┬────┬───┤│1│陳來義│通話時間：│屏東縣萬│陳來義於左列之通話時間│500元，│編號23（│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月19日│ 巒鄉成德 │，以其持用之門號096682│重量不詳│106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││22時47分許。│村保安路│3504號行動電話與甘政亮│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤上之雜貨│持用之門號0000000000號│非他命1│第47頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：│店外。│（已扣案）行動電話通話│包。││期徒刑參│案之犯罪│、（一││││106年7月19日││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││22時47分許通││命之時間、地點。甘政亮││││ 幣伍佰 元│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││││售予陳來義，陳來義當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│2│陳來義│通話時間：│屏東縣萬│陳來義於左列之通話時間│500元，│編號7（│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月26日│巒鄉民生│，以其持用之門號096682│重量不詳│106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││7時58分許。│路巨蛋超│3504號行動電話與甘政亮│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤商外│持用之門號0000000000號│非他命。│第50頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││（已扣案）行動電話通話│││期徒刑參│案之犯罪│、（一││││106年7月26日││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││7時58分許通││命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許（起訴書││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││。誤載為「近││售予陳來義，陳來義當場││││部不能沒│││││9時許」，應││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││予更正）。││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│3│ 潘坤池 （│通話時間：│屏東縣萬│潘坤池於左列之通話時間│500元，│編號94、│甘政亮販│扣案如附│106偵│││起訴書誤│106年7月25日│巒鄉新赤│，以其持用之門號092735│重量不詳│95、97、│賣第二級│件一③所│7907號│││載為潘坤│15時59分許、│農場附近│6797號行動電話與甘政亮│之甲基安│107（│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││「地」）│16時03分許、│之吾拉魯│持用之門號0000000000號│非他命。│106偵│犯，處有│收。未扣│事實二││││16時13分許、│滋永久村│（已扣案）行動電話通話││7907卷1│期徒刑參│案之犯罪│、（二││││16時20分許。│外。（起│後，約定交易甲基安非他││第60頁）│年捌月。│所得新臺│）│││├──────┤訴書誤載│命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││交易時間：│為「新置│則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││106年7月25日│」，應予│點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││16時20分許通│更正）│售予潘坤池。至於如右列││││部不能沒│││││話後不久之某││所示之價金，事後潘坤池││││收或不宜│││││時許。││已全數交付甘政亮而完成││││執行沒收│││││││交易。││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│4│潘英傑│通話時間：│屏東縣萬│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號42、│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月17日│巒鄉 東山 │，以門號00-0000000號市│重量不詳│44、52│賣第二級│件一③所│7907號││││22時17分許、│路28號潘│話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│（106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││22時50分許、│英傑住處│00000000號（已扣案）行│非他命。│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實二││││23時17分許。││動電話通話後，約定交易││第79頁）│期徒刑參│案之犯罪│、（三│││├──────┤│甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││交易時間：││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││106年7月17日││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││23時17分許通││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││話後不久之某││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││時許（即如起││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││訴書所載106││││││執行沒收│││││年7月18日0││││││時，追徵│││││時某分）。││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│5│潘英傑│通話時間：│屏東縣萬│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號60│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月20日│巒鄉成德│，以門號00-0000000號市│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││12時32分許。│村中華電│話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤信牛角幹│00000000號（已扣案）行│非他命。│第80頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：│26右支8│動電話通話後，約定交易│││期徒刑參│案之犯罪│、（三││││106年7月20日│旁（即成│甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││12時32分許通│德村保安│點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││話後不久之某│路52號旁│易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││時許。│）甘政亮│所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一││││││之工寮。│潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│6│潘英傑│通話時間：│潘英傑上│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號56、│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月26日│址住處。│，以門號00-0000000號市│重量不詳│75、85│賣第二級│件一③所│7907號││││17時26分許、││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│（106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││19時29分許、││00000000號（已扣案）行│非他命。│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實二││││19時45分許。││動電話通話後，約定交易││第81頁）│期徒刑參│案之犯罪│、（三│││├──────┤│甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││交易時間：││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││106年7月26日││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││19時45分許通││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││話後不久之某││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││時許。││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│7│潘英傑│通話時間：│甘政亮上│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號293│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月27日│開工寮。│，以門號00-0000000號市│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││22時16分許。││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│00000000號（已扣案）行│非他命。│第82頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││動電話通話後，約定交易│││期徒刑參│案之犯罪│、（三││││106年7月27日││甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││22時16分許通││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││話後不久之某││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││時許。││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│8│潘英傑│通話時間：│甘政亮上│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號143│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年8月4日│開工寮。│，以門號00-0000000號市│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││18時37分許。││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│00000000號（已扣案）行│非他命。│第83頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││動電話通話後，約定交易│││期徒刑參│案之犯罪│、（三││││106年8月4日││甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││18時37分許││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││通話後不久之││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││某時許。││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│9│潘英傑│通話時間：│甘政亮上│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號487│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年8月6日│開工寮。│，以門號00-0000000號市│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││23時55分許。││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│00000000號（已扣案）行│非他命。│第85頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││動電話通話後，約定交易│││期徒刑參│案之犯罪│、（三││││106年8月6日││甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││23時55分許通││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││話後不久之某││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││時許。（起訴││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││書誤載為「10││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││6年8月7日││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││9時某分」，││││││執行沒收│││││應予更正）。││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│10│潘英傑│通話時間：│甘政亮上│潘英傑於左列之通話時間│500元，│編號329│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年8月10日│開工寮。│，以門號00-0000000號市│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││10時54分許。││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│00000000號（已扣案）行│非他命。│第86頁）│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││動電話通話後，約定交易│││期徒刑參│案之犯罪│、（三││││106年8月10日││甲基安非他命之時間、地│││年捌月。│所得新臺│）││││10時54分許通││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││話後不久之某││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││時許。││所示之毒品售予潘英傑，││││全部或一│││││││潘英傑當場交付如右列所││││部不能沒│││││││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│11│蕭志男│通話時間：│甘政亮上│蕭志男於左列之通話時間│500元，│編號153│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月27日│開工寮。│，以門號00-0000000號是│重量不詳│、155（│賣第二級│件一③所│7907號││││4時25分許、││話與甘政亮持用之門號09│之甲基安│106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││4時26分許。││00000000號（已扣案）行│非他命。│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實二│││├──────┤│動電話通話後，約定交易││第192頁│期徒刑參│案之犯罪│、（四││││交易時間：││甲基安非他命之時間、地││）│年捌月。│所得新臺│）││││106年7月27日││點。甘政亮則於左列之交││││幣伍佰元│││││4時26分許通││易時間、地點，將如右列││││沒收，於│││││話後不久之某││所示之毒品售予蕭志男，││││全部或一│││││時許。││蕭志男當場交付如右列所││││部不能沒│││││││示之價金而完成交易。││││收或不宜│││││││││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│12│陳榮宏│通話時間：│屏東縣萬│陳榮宏於左列之通話時間│1,000元│編號356│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月16日│ 巒鄉佳佐 │，以其持用之門號093278│，重量不│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││10時19分許。│村菜市場│1593號行動電話與甘政亮│詳之甲基│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤外之小橋│持用之門號0000000000號│安非他命│第216頁│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：│。│（已扣案）行動電話通話│1 小包 。│）│期徒刑參│案之犯罪│、（五││││106年7月16日││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││10時19分許通││命之時間、地點。甘政亮││││幣壹仟元│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。││││││全部或一│││││││售予陳榮宏，陳榮宏當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。│││││││││││││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│13│陳榮宏│通話時間：│甘政亮上│陳榮宏於左列之通話時間│1,000元│編號209│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月23日│開工寮。│，以其持用之門號093278│，重量不│、226（│賣第二級│件一③所│7907號││││9時54分許。││1593號行動電話與甘政亮│詳之甲基│106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│持用之門號0000000000號│安非他命│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││（已扣案）行動電話通話│1小包。│第217頁│期徒刑參│案之犯罪│、（五││││106年7月23日││後，約定交易甲基安非他││）│年捌月。│所得新臺│）││││9時54分許通││命之時間、地點。甘政亮││││幣壹仟元│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││││售予陳榮宏，陳榮宏當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│14│潘文銓│通話時間：│甘政亮上│潘文銓於左列之通話時間│500元，│編號155│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月15日│開工寮。│，以其持用之門號090943│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││17時16分許。││4677號行動電話與甘政亮│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤│持用之門號0000000000號│非他命1│第302頁│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：││（已扣案）行動電話通話│小包。│）│期徒刑參│案之犯罪│、（六││││106年7月15日││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││17時16分許通││命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││││售予潘文銓，潘文銓當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│15│潘文銓│通話時間：│屏東縣來│潘文銓於左列之通話時間│1,000元│編號90、│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月18日│義鄉古樓│，以其持用之門號090943│，重量不│（106偵│賣第二級│件一③所│7907號││││9時24分許。│村外堤防│4677號行動電話與甘政亮│詳之甲基│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤旁（即陳│持用之門號0000000000號│安非他命│第303頁│犯，處有│收。未扣│事實二││││交易時間：│承佑位於│（已扣案）行動電話通話│1小包。│）│期徒刑參│案之犯罪│、（六││││106年7月18日│屏東縣來│後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││9時24分許通│義鄉古樓│命之時間、地點。甘政亮││││幣壹仟元│││││話後不久之某│村中正路│則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。│2之1號│點，將如右列所示之毒品││││全部或一││││││之住處對│售予潘文銓，潘文銓當場││││部不能沒││││││面堤防）│交付如右列所示之價金而││││收或不宜││││││。│完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│16│王勇鈞│通話時間：│屏東縣萬│王勇鈞於左列之通話時間│500元，│編號271│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月23日│巒鄉佳佐│，以其持用之門號096860│重量不詳│、273（│賣第二級│件一③所│7907號││││16時40分許、│國小外。│6374號行動電話與甘政亮│之甲基安│106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││16時50分許。││持用之門號0000000000號│非他命1│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實二│││├──────┤│（已扣案）行動電話通話│小包。│第233頁│期徒刑參│案之犯罪│、（七││││交易時間：││後，約定交易甲基安非他││）│年捌月。│所得新臺│）││││106年7月23日││命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││16時50分許通││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││話後不久之某││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││時許。││售予王勇鈞，王勇鈞當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│17│王勇鈞│通話時間：│甘政亮上│王勇鈞於左列之通話時間│500元，│編號43、│甘政亮販│扣案如附│106偵││││106年7月24日│開工寮。│，以其持用之門號096860│重量不詳│47（106│賣第二級│件一③所│7907號││││18時05分許、││6374號行動電話與甘政亮│之甲基安│偵7907卷│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││18時47分許。││持用之門號0000000000號│非他命1│1第233│犯，處有│收。未扣│事實二│││├──────┤│（已扣案）行動電話通話│小包。│頁）│期徒刑參│案之犯罪│、（七││││交易時間：││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│）││││106年7月24日││命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││18時47分許通││則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││話後不久之某││點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││時許。││售予王勇鈞，王勇鈞當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│18│古俊明│通話時間：│屏東縣萬│古俊明於左列之通話時間│500元，│編號14、│甘政亮販│扣案如附│106偵││追加││106年7月17日│巒鄉保安│，以其持用之門號097713│重量不詳│20、24│賣第二級│件一③所│9530號││││15時07分許、│路即甘政│3033號行動電話與甘政亮│之甲基安│（106偵│毒品，累│示之物沒│，犯罪││││15時09分許、│亮上開工│持用之門號0000000000號│非他命1│7907卷1│犯，處有│收。未扣│事實四││││15時48分許。│寮附近道│（已扣案）行動電話通話│小包。│第67頁）│期徒刑參│案之犯罪││││├──────┤路（起訴│後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│││││交易時間：│書誤載為│命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││106年7月17日│「 農田 」│則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││15時48分許通│，應予更│點，將如右列所示之毒品││││全部或一│││││話後不久之某│正）│售予古俊明，古俊明當場││││部不能沒│││││時許。││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│19│古俊明│通話時間：│屏東縣萬│古俊明於左列之通話時間│500元，│編號347│甘政亮販│扣案如附│106偵││追加││106年7月29日│巒鄉保安│，以其持用之門號097713│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│9530號││││21時13分許。│路即甘政│3033號行動電話與甘政亮│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤亮上開工│持用之門號0000000000號│非他命1│第71頁）│犯，處有│收。未扣│事實四││││交易時間：│寮附近道│（已扣案）行動電話通話│小包。││期徒刑參│案之犯罪│││││106年7月29日│路（起訴│後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│││││21時13分許通│書誤載為│命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││話後不久之某│「農田」│則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。│，應予更│點，將如右列所示之毒品││││全部或一││││││正）│售予古俊明，古俊明當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│20│古俊明│通話時間：│屏東縣萬│古俊明於左列之通話時間│500元，│編號300│甘政亮販│扣案如附│106偵││追加││106年8月5日│巒鄉保安│，以其持用之門號097713│重量不詳│（106偵│賣第二級│件一③所│9530號││││20時01分許。│路即甘政│3033號行動電話與甘政亮│之甲基安│7907卷1│毒品，累│示之物沒│，犯罪│││├──────┤亮上開工│持用之門號0000000000號│非他命1│第74頁）│犯，處有│收。未扣│事實四││││交易時間：│寮附近道│（已扣案）行動電話通話│小包。││期徒刑參│案之犯罪│││││106年8月5日│路（起訴│後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│所得新臺│││││20時01分許通│書誤載為│命之時間、地點。甘政亮││││幣伍佰元│││││話後不久之某│「農田」│則於左列之交易時間、地││││沒收，於│││││時許。│，應予更│點，將如右列所示之毒品││││全部或一││││││正）│售予古俊明，古俊明當場││││部不能沒│││││││交付如右列所示之價金而││││收或不宜│││││││完成交易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││├──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┤│㈡（107年度偵字第2854號「追加」起訴書）甘政亮販賣第一級毒品部分│├──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┤│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│通訊監察│主文│備註：│││││││及數量│譯文├────┬────┤起訴書│││││││││所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│胡雄寶│通話時間：│甘政亮上│胡雄寶於左列之通話時間│1,000元│編號A1-1│甘政亮販│扣案如附│││││106年8月31日│開工寮內│，以其持用之門號098736│，重量不│、A1-2、│賣第一級│件一③所│││││9時28分許、│。│1166號行動電話與甘政亮│詳之海洛│A1-3、A1│毒品，累│示之物沒│││││9時45分許、││持用之門號0000000000號│因1小包│-4（屏警│犯，處有│收。未扣│││││9時47分許、││（已扣案）行動電話通話│。│刑偵一字│期徒刑柒│案之犯罪│││││10時07分許。││後，約定交易海洛因之時││第107317│年捌月。│所得新臺││││├──────┤│間、地點。甘政亮則於左││04300號││幣壹仟元│││││交易時間：││列之交易時間、地點，將││卷第15頁││沒收，於│││││106年8月31日││如右列所示之毒品售予胡││）││全部或一│││││10時07分許通││雄寶，胡雄寶當場交付如││││部不能沒│││││話後不久之某││右列所示之價金而完成交││││收或不宜│││││時許。││易。││││執行沒收│││││││││││時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││││││││││││││└──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘【附表二】：陳承佑販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥等部分┌──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│通訊監察│主文│備註：│││││││及數量│譯文├────┬────┤起訴書│││││││││所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實││││││││││││├──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┤│㈠（106年度偵字第7907號起訴書）陳承佑販賣第二級毒品部分（共4次）│├──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬────┬────┬───┤│1│周啟彰│通話時間：│屏東縣來│周啟彰於左列之通話時間│1,000元│編號198│陳承佑販│未扣案之│犯罪事││││106年7月19日│義鄉古樓│，以其持用之門號093948│，重量不│、202（│賣第二級│門號○九│實三、││││17時45分許、│村中正路│5250號行動電話與陳承佑│詳之甲基│106偵│毒品，累│○○五二│（一）││││18時14分許。│2之1號│持用之門號0000000000號│安非他命│7907卷1│犯，處有│九七二一││││├──────┤陳承佑住│（未扣案）行動電話通話│。│第34頁）│期徒刑參│號行動電│││││交易時間：│處對面堤│後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│話壹支（│││││106年7月19日│防。│命之時間、地點。陳承佑││││含該門號│││││18時14分許通││則於左列之交易時間、地││││SIM卡壹│││││話後不久之某││點，將如右列所示之毒品││││張）、犯│││││時許。││售予周啟彰，周啟彰當場││││罪所得新│││││││交付如右列所示之價金而││││臺幣壹仟│││││││完成交易。││││元，均沒│││││││││││收，於全│││││││││││部或一部│││││││││││不能沒收│││││││││││或不宜執│││││││││││行沒收時│││││││││││，均追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│2│周啟彰│通話時間：│陳承佑上│周啟彰於左列之通話時間│500元，│編號176│陳承佑販│未扣案之│犯罪事││││106年8月19日│址住處對│，以其持用之門號093948│重量不詳│（106偵│賣第二級│門號○九│實三、││││21時17分許。│面堤防。│5250號行動電話與陳承佑│之甲基安│7907卷1│毒品，累│○○五二│（一）│││├──────┤│持用之門號0000000000號│非他命。│第40頁）│犯，處有│九七二一│││││交易時間：││（未扣案）行動電話通話│││期徒刑參│號行動電│││││106年8月19日││後，約定交易甲基安非他│││年捌月。│話壹支（│││││21時17分許通││命之時間、地點。陳承佑││││含該門號│││││話後不久之某││則於左列之交易時間、地││││SIM卡壹│││││時許。││點，將如右列所示之毒品││││張）、犯│││││││售予周啟彰，周啟彰當場││││罪所得新│││││││交付如右列所示之價金而││││臺幣伍佰│││││││完成交易。││││元，均沒│││││││││││收，於全│││││││││││部或一部│││││││││││不能沒收│││││││││││或不宜執│││││││││││行沒收時│││││││││││，均追徵│││││││││││其價額。││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│3│潘文銓│通話時間：│陳承佑上│潘文銓於左列之通話時間│1,000元│編號193│陳承佑販│未扣案之│犯罪事││││106年7月19日│址住處對│，以其持用之門號090943│，重量不│（106偵│賣第二級│門號○九│實三、││││17時15分許。│面堤防。│4677號行動電話與陳承佑│詳之甲基│7907卷1│毒品，累│○○五二│（二）││││││持用之門號0000000000號│安非他命│第304頁│犯，處有│九七二一│││││││（未扣案）行動電話通話│1小包。│）│期徒刑柒│號行動電││││├──────┤│後，約定交易甲基安非他│││年肆月。│話壹支（│││││交易時間：││命之時間、地點。陳承佑││││含該門號│││││106年7月19日││則於左列之交易時間、地││││SIM卡壹│││││17時15分許通││點，將如右列所示之毒品││││張）、犯│││││話後不久之某││售予潘文銓，潘文銓當場││││罪所得新│││││時許。││交付如右列所示之價金而││││臺幣壹仟│││││││完成交易。││││元，均沒│││││││││││收，於全│││││││││││部或一部│││││││││││不能沒收│││││││││││或不宜執│││││││││││行沒收時│││││││││││，均追徵│││││││││││其價額。│││││││││││││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│4│潘文銓│通話時間：│陳承佑上│潘文銓於左列之通話時間│500元，│編號45（│陳承佑販│未扣案之│犯罪事││││106年7月20日│址住處對│，以其持用之門號090943│重量不詳│106偵│賣第二級│門號○九│實三、││││20時05分許。│面堤防。│4677號行動電話與陳承佑│之甲基安│7907卷1│毒品，累│○○五二│（二）││││││持用之門號0000000000號│非他命1│第305頁│犯，處有│九七二一││││├──────┤│（未扣案）行動電話通話│小包。│）│期徒刑柒│號行動電│││││交易時間：││後，約定交易甲基安非他│││年肆月。│話壹支（│││││106年7月20日││命之時間、地點。陳承佑││││含該門號│││││20時05分許通││則於左列之交易時間、地││││SIM卡壹│││││話後不久之某││點，將如右列所示之毒品││││張）、犯│││││時許。││售予潘文銓，潘文銓當場││││罪所得新│││││││交付如右列所示之價金而││││臺幣伍佰│││││││完成交易。││││元，均沒│││││││││││收，於全│││││││││││部或一部│││││││││││不能沒收│││││││││││或不宜執│││││││││││行沒收時│││││││││││，均追徵│││││││││││其價額。│││││││││││││├──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┤│㈡（106年度偵字第7907號起訴書）陳承佑同時轉讓第一級毒品海洛因及禁藥甲基安非他命。│├──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┤│編號│收受毒品│轉讓時間│轉讓地點│犯罪事實│轉讓之毒│通訊監察│主文│備註：│││者││││品種類、│譯文├────┬────┤起訴書│││││││數量││所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│周啟彰│106年9月10日│陳承佑上│周啟彰於左列之轉讓時間│重量不詳│無（雙方│陳承佑轉│未扣案之│犯罪事││││22時許。│址住處。│，逕至左列之轉讓地點與│之海洛因│交易前並│讓第一級│吸食器壹│實三、││││││陳承佑見面，陳承佑便將│（無證據│無事先以│毒品，累│支沒收，│（一）││││││數量之海洛因（無證據證│證明淨重│電話聯絡│犯，處有│於全部或│││││││明淨重已達5公克）、甲│已達5公│）。│期徒刑玖│一部不能│││││││基安非他命（無證據證明│克）、甲││月。│沒收或不│││││││淨重已達10公克以上）同│基安非他│││宜執行沒│││││││時置入陳承佑所有、未扣│命（無證│││收時，追│││││││案之吸食器1支內，以此│據證明淨│││徵其價額│││││││方式無償轉讓第一級毒品│重已達10│││。│││││││及禁藥即甲基安非他命與│公克以上││││││││││周啟彰施用。│）。│││││├──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┤│㈢（106年度偵字第9530號追加起訴書）陳承佑轉讓禁藥甲基安非他命部分│├──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┤│編號│收受毒品│轉讓時間│轉讓地點│犯罪事實│轉讓之毒│通訊監察│主文│備註：│││者││││品種類、│譯文├────┬────┤起訴書│││││││數量││所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│王勇鈞│通話時間：│陳承佑上│王勇鈞於左列之通話時間│重量不詳│編號192│陳承佑犯│未扣案之│犯罪事││││106年7月31日│址住處。│，以其持用之門號096860│之甲基安│（106偵│藥事法第│門號○九│實三││││21時34分許。││6374號行動電話，與陳承│非他命1│7907卷1│八十三條│○○五二│││││││佑持用之門號0000000000│小包（無│第230頁│第一項之│九七二一││││├──────┤│號（未扣案）行動電話通│證據證明│）│轉讓禁藥│號行動電│││││轉讓時間：││話後，約定交易毒品之時│淨重已達││罪，累犯│話壹支（│││││106年7月31日││間、地點。陳承佑則於左│10公克以││，處有期│含該門號│││││21時34分許通││列之轉讓時間、地點，將│上）。││徒刑柒月│SIM卡壹│││││話後不久之某││重量不詳（尚無積極證據│││。│張）沒收│││││時許。（起訴││證明轉讓之數量達淨重10││││，於全部│││││書誤載為「近││公克以上）之禁藥即第二││││或一部不│││││22、23時許」││級毒品甲基安非他命1小││││能沒收或│││││，應予更正）││包無償轉讓與王勇鈞收受││││不宜執行│││││││。││││沒收時，│││││││││││追徵其價│││││││││││額。││└──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘【附表三】：（106年度偵字第9530號追加起訴書）陳承佑、鄭薇華共同販賣第二級毒品部分。
┌──┬────┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│通訊監察│主文│備註：│││││││及數量│譯文├────┬────┤起訴書│││││││││所犯罪名│沒收│犯罪事│││││││││及宣告刑││實│├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│ 高忠道 │通話時間：│屏東縣萬│高忠道於左列之通話時間│1,000元│編號210│陳承佑共│未扣案之│犯罪事││││106年7月21日│巒鄉新置│，以其持用之門號090015│，重量不│、211、│同販賣第│門號○九│實一││││22時50分許、│村農場之│4048號行動電話，與陳承│詳之甲基│213（10│二級毒品│○○五二│││││22時51分許、│7-11超商│佑持用之門號0000000000│安非他命│6偵7907│，累犯，│九七二一│││││22時53分許、│旁，即與│號（未扣案）行動電話通│1小包。│卷1第16│處有期徒│號行動電│││││23時01分許。│沿山公路│話，當時因陳承佑正在駕││0、279│刑參年捌│話壹支（││││││之大廟距│車故由副駕駛座之鄭薇華││頁）│月。│含該門號││││││離約50公│接聽電話，渠等約定交易││││SIM卡壹││││││尺處。│毒品之時間、地點。陳承││││張）、犯││││├──────┤│佑、鄭薇華2人於左列交││││罪所得新│││││交易時間：││易時間駕車抵達左列之交││││臺幣壹仟│││││106年7月21日││易地點，陳承佑將如右列││││元，均沒│││││23時01分許通││所示之毒品交由副駕駛座││││收，於全│││││話後不久之某││之鄭薇華轉交而售予高忠││││部或一部│││││時許。││道，高忠道當場交付如右││││不能沒收│││││││列所示之價金與陳承佑而││││或不宜執│││││││完成交易。││││行沒收時│││││││││││，均追徵│││││││││││其價額。│││││││││├────┼────┤│││││││││鄭薇華共│││││││││││同販賣第│││││││││││二級毒品│││││││││││，累犯，│││││││││││處有期徒│││││││││││刑參年捌│││││││││││月。│││├──┼────┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤│2│潘怡欣│通話時間：│屏東縣萬│潘怡欣於左列之通話時間│1,000元│編號127│陳承佑共│未扣案之│犯罪事││││106年8月5日│巒鄉 萬巒 │，以其持用之門號097623│，重量不│、128、│同販賣第│門號○九│實二││││18時52分許、│菜市場旁│6112號行動電話，與陳承│詳之甲基│129（10│二級毒品│○○五二│││││19時08分許、│道路。│佑持用之門號0000000000│安非他命│6偵7907│，累犯，│九七二一│││││19時12分許。││號（未扣案）行動電話通│1小包。│卷1第17│處有期徒│號行動電│││││││話，當時因陳承佑正在駕││2頁）│刑參年捌│話壹支（│││││││車故由副駕駛座之鄭薇華│││月。│含該門號││││├──────┤│接聽電話，渠等約定交易││││SIM卡壹│││││交易時間：││毒品之時間、地點。陳承││││張）、犯│││││106年8月5日││佑、鄭薇華2人於左列交││││罪所得新│││││19時12分許通││易時間駕車抵達左列之交││││臺幣壹仟│││││話後不久之某││易地點，陳承佑將如右列││││元，均沒│││││時許。（起訴││所示之毒品售予潘怡欣，││││收，於全│││││書誤載為「近││惟價金部分潘怡欣當日僅││││部或一部│││││19時許」，應││先交付500元與陳承佑，││││不能沒收│││││予更正）。││至於賒欠之500元係於數││││或不宜執│││││││日後方始交付陳承佑而全││││行沒收時│││││││數付清。││││，均追徵│││││││││││其價額。│││││││││├────┼────┤│││││││││鄭薇華共│││││││││││同販賣第│││││││││││二級毒品│││││││││││，累犯，│││││││││││處有期徒│││││││││││刑參年捌│││││││││││月。│││└──┴────┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘【附件一】（在被告甘政亮位於屏東縣萬巒鄉成德村中華電信公司牛角幹26右支8旁工寮內扣得之物，見106偵7907卷一第27至31頁）┌────────────────┐│扣押物品│├────────────────┤│①海洛因共10包，如下：││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.95公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││海洛因1包（毛重1.8公克）。││海洛因1包（毛重1.85公克）。││海洛因1包（毛重1.9公克）。││②玻璃球吸食器1組。││③手機1支（0000000000、00000000││0000000、000000000000000，含││SIM卡1張）。││④手機1支（0000000000、00000000││0000000，含SIM卡1張）。│└────────────────┘【附件二】（在被告陳承佑位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號住處扣得之物，見106偵7907卷一15至17-1頁）┌────────────────┐│扣押物品（均與本案無關）│├────────────────┤│①毒品吸食器（俗稱水車）2組。││②夾鍊袋2包。││③門號0000000000號行動電話1支。│└────────────────┘