臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第698號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司（原名泛亞銀行股份有
限公司）
法定代理人 接管人中央存款保股份有限公司接管小組召集人乙
○○
訴訟代理人 劉國智
被 告 丙○○○有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年4月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟壹佰零貳元，並自民國九十
六年三月二十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國96年3月
20日，票號為ＣＬ0000000號，付款人為彰化商業銀
行南新莊分行，票面金額為新臺幣（下同）395,102元之支
票1紙，詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追
索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即96年3月20日起至清償日止，按利息百分之6計算之法
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 馬秀芳