臺灣臺北地方法院101年度訴字第2742號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第2742號民事判決

裁判日期：民國101年08月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第2742號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 洪婕翎 被告 鄧金寶 上列當事人間清償借款事件，經臺灣士林地方法院移轉管轄前來，本院於民國101年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬零壹佰陸拾伍元，及其中新臺幣伍拾柒萬零壹佰捌拾柒元，自民國一百年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元，由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件兩造已於小額循環信用貸款契約第21條約定合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告於民國90年10月22日與原告訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
⒈本金債權：新臺幣（下同）570,187元。⒉利息計算：(1)依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之18點25計算利息，延滯則按年利率百分之20計算利息。(2)繳款期限已計未收利息共9,978元。⒊延滯期間利息：自100年11月26日起至清償日止，以本金570,187元按年利率百分之20計算之利息。⒋帳務管理費用：0元（契約書第4條）。
㈡又按契約第11條規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，詎料自100年11月25日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，原告為確保債權，爰依消費借貸之法律關係提起本件請求。爰聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出資料以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項及第1項規定視同自認原告主張，原告復提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件為證，核與所述相符，則原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文中華民國101年8月24日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月24日
書記官鄭雅雲項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6,390元原告已預納合計6,390元