臺灣臺南地方法院111年度司執字第137647號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司執字第137647號民事裁定

裁判日期：民國112年02月04日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司執字第137647號債權人連威翔
樓之400000000000000000000000000000000上列債權人與債務人 李純 間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第249條第1項第6款規定，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期間命補正仍不為補正者，法院應以裁定駁回之。另債權人聲請強制執行，應依執行名義為之，而強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第4條第1項、第30條之1亦分別定有明文。又票據為完全有價證券，即表彰具有財產價值之私權證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據具不可分離之關係，是主張票據權利人需執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利。故縱然以票據取得執行名義，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕提出於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出裁定正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，並應提出該本票正本，以證明債權人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行（最高法院82年度台上字第2619號裁判、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民執類提案第2號意旨參照）。
二、本件債權人固持臺灣臺北地方法院111年度司票字第12955號、111年度抗字第483號民事本票裁定及確定證明書等聲請對債務人李純強制執行，上開執行名義為本票債權，債權人請求強制執行即應提出本票正本始得行使權利，經本院於民國（下同）111年12月28日通知債權人補提上開本票正本，雖債權人於112年1月3日具狀補正並提出本票一紙，然其所提本票係影本並非正本，此業經本院調取臺灣臺北地方法院111年度司票字第12955號卷宗查明無訛，則債權人既未能提出本票正本，自不得行使該票據權利，揆諸前揭說明，債權人強制執行之聲請於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年2月4日
民事執行處司法事務官梁雅菁