臺灣花蓮地方法院107年度附民字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年附民字第51號刑事判決

裁判日期：民國107年05月21日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第51號原告 邱湘盈 被告 吳科星 上列被告因傷害案件（107年度易字第119號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：緣原告與被告為經營「和平公獄」餐廳之合夥人。被告於民國106年9月7日因原告提及欲退股之事而生齟齬，詎被告趁原告轉身之際，毆打原告後腦勺，並與原告拉扯，致原告受有左側小腿擦傷、腦震盪、頭部鈍傷等傷害，原告心理遭受重大創傷，為此，被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元之損害賠償等語，並聲明請求：（一）被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴傷害案件，業經本院以107年度易字第119號為諭知不受理之判決，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決駁回之。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年5月21日
刑事第二庭法官黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國107年5月22日
書記官汪郁棨