臺灣彰化地方法院100年度司養聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司養聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國100年12月06日

裁判案由：認可收養

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司養聲字第92號聲請人即收養人 洪健華 聲請人即被收養人 周芷瑜 法定代理人 周雅惠 關係人 施春進 上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可洪健華（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國100年9月20日收養周芷瑜（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人共同負擔。
理由
一、聲請意旨略以：收養人洪健華願收養配偶周雅惠之未成年子女周芷瑜為養女，被收養人係七歲以上之未成年人，經其法定代理人周雅惠同意，於民國（下同）100年9月20日訂立收養契約，並約定被收養人從養父姓氏「洪」，爰依法聲請准予認可等語。
二、經查，被收養人周芷瑜為七歲以上之未成年人，收養人洪健華與被收養人之法定代理人周雅惠為夫妻，業據聲請人提出之戶籍謄本為證。次查，收養人願收養被收養人為養女，經被收養人法定代理人之同意，雙方已訂立收養契約書，目前係共同生活等情，經收養人、被收養人及其法定代理人於本院以言詞陳稱屬實，並有收養契約書附卷可查；且被收養人之生父施春進亦到庭表示同意本件之收養，有本院訊問筆錄在卷可稽；另收養人身體健康狀況良好，有相當資產、正當職業與經濟收入，亦有健康證明、在職證明、定期存款存單影本、薪資明細影本、所得稅扣繳憑單影本在卷可稽。末查，本院依職權函請主管機關彰化縣政府進行訪視，結果略以：「1.生父自案主1、2歲後便未再見過面，平時無聯絡，亦未主動負擔照顧案主責任，親子關係相當薄弱，且生父現另有家庭，因此對出養無任何意見，評估出養乃符合子女最佳利益之唯一選擇。2.案主現年9歲，對生父已無深刻印象，雖不瞭解何謂收養，但經社工員解釋後，表示願意讓養父收養，未來也希望能從養父姓。3.養父目前可供案主舒適的居住環境，觀察案主也受到相當妥適的照顧，案主與養父及其家人間的互動也相當良好。4.綜上，評估養父應適合收養。
」等語，此有該府100年11月14日府社工字第1000333619號函暨訪視報告可稽。
三、綜上所述，本院審酌被收養人之最佳利益，並斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況等一切情狀，應足以對被收養人為妥善之照顧；此外，復查無民法第1079條第2項所列之情形，是本件收養應予認可，並溯及於100年9月20日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月6日
家事法庭司法事務官劉俊佑