臺灣高等法院113年度上訴字第5322號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第5322號刑事判決

裁判日期：民國113年11月22日

裁判案由：妨害秩序等

臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第5322號上訴人即被告 吳清福
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣新北地方法院112年度訴字第1432號，中華民國113年5月15日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署111年度少連偵字第452號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別定有明文。
二、上訴人即被告吳清福不服原判決，於民國113年6月3日具狀提起上訴，略謂：「理由後補」等語（見本院卷第49頁），未具體敘述上訴理由，前經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，於113年10月18日裁定命被告於7日內補正上訴之具體理由，並於113年10月29日寄存送達其位於新北市○○區○○路0段000號之住所（此為被告上訴書所載住所，有送達證書在卷可查（見本院卷第159頁），迄今逾期已久，被告仍未補正，有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單（見本院卷第251至253頁），揆諸上開說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國113年11月22日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏
法官陳俞伶法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官尤朝松中華民國113年11月22日