臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第65號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○
號6樓
甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國97年3月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟肆佰壹拾玖柒元，及自
民國九十六年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之八點四
八計算之利息，及自民國九十六年十二月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣參拾壹萬肆仟肆佰壹拾玖柒元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由
一、本件被告丁○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：
㈠、被告丁○○於民國（下同）95年3月20日邀同被告丙○○、
甲○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）600,000元
，由被告等簽立貸款契約書，約定借款期限自95年3月20日
起至100年3月20日止，利息按年息百分之三固定計息按月計
付，另按貸款契約書個別商議條款約定，立約人因本貸款未
清償前，停止營業或暫停營業，並賠償損失之政府補貼息，
按郵政儲金一年期定儲機動利率加年息百分之三機動計息按
月計付（合計為2.48+3+3=8.48%）。
㈡、惟被告自96年11月20日起即未按時繳納，依貸款契約書第9
條第1款之規定，該筆貸款視為到期，被告依第6條第7條應
連帶給付除按前述約定利率計付利息及遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20加計違約金。
㈢、並聲明：被告應連帶給付如主文所示。
四、被告甲○○辯稱：應由被告三人一起負責，對欠款金額無意
見等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。被告丁○○、
丙○○二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述為抗辯。
五、原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之貸款契約書、放
款基準利率變動明細表、客戶還款明細查詢單、傳票在卷為
證，而被告丁○○、丙○○二人經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述為抗辯，被告甲○
○亦未爭執，本院綜合上開事證之調查，堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，
洵屬有據，應予照准。又本件訴訟費用為第一審裁判費
3,420元，應由被告連帶負擔。另本件為關於財產權之訴訟
，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告
敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職
權宣告被告得供擔保，免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國97年3月14日
臺南簡易庭法官曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年3月14日
書記官陳志德